Eduskunta keskusteli 3. marraskuuta hallituksen esityksestä, jolla pyritään kumoamaan kauppojen ja kampaamoiden aukioloaikoja rajoittavat lait. Uudet lait pyritään saamaan voimaan mahdollisimman pian.
Vasemmistoliiton Hanna Sarkkinen epäili esityksen työllisyysvaikutuksia.
– Kovin suurta työpaikkojen lisäystä on vaikea nähdä, sillä ihmisten ostovoima ei kasva. Työpaikat saattavat itse asiassa vähetä, mikäli muutoksesta aiheutuu pienten kauppojen ja kioskien sulkemista, sillä isoissa kaupoissa työt hoidetaan suhteessa pienemmällä henkilöstömäärällä.
Työpaikat saattavat itse asiassa vähetä, mikäli muutoksesta aiheutuu pienten kauppojen ja kioskien sulkemista.
Sarkkinen oli huolissaan myös pienten lähikauppojen asemasta ja niiden usein autottomasta ja iäkkäästä asiakaskunnasta.
– Jos kauppojen aukioloajat vapautetaan, poistuu nyt pienillä kaupoilla oleva vapaampien aukioloaikojen tuoma kilpailuetu. Tämä voi johtaa asioinnin siirtymiseen pienistä lähikaupoista suuriin peltomarketteihin, mikä johtanee lähikauppaverkon harvenemiseen.
Katja Hänninen (vas) puolusti erityisesti perheiden oikeutta vapaa-aikaan ja korosti jo ennestään epäsäännöllisen ja pienipalkkaisen vuorotyön kuormittavuutta.
– Olen perustyöni tehnyt osa-aikamyyjänä Prismassa, ja kauhistellen katson tätä hallituksen esitystä.
”Lähes mahdoton yhtälö perhe-elämän kanssa”
Sarkkinen katsoi ongelman olevan päivittäistavarakaupan aukioloaikojen vapauttamisessa, jolla hän korosti olevan kerrannaisvaikutuksia perheisiin ja muuhun yhteiskuntaan. Aukioloaikojen vapauttaminen näkyisi esimerkiksi päiväkotien vuorohoidon lisääntyvään tarpeena ja sen myötä kustannuksena kunnille.
– Juhlapyhien aukioloaikojen vapauttamisella on vaikutuksia myös koko kulttuuriin ja ihmisten perhe-elämään. En toivo Suomesta 24/7-yhteiskuntaa. Muutamat vuosittaiset juhlapyhät tarjoavat ihmisille tilaisuuden kerrankin rauhoittua ja viettää aikaa yhdessä perheen kanssa kotona. Nämä mahdollisuudet vähenevät, jos yhä useampi äiti, isä, tytär tai poika on juhlapyhänä töissä. Kaupassa työskentely voi olla jatkossa lähes mahdoton yhtälö yhdistää perhe-elämän kanssa, se on vaikeaa jo nyt.
Kuitenkin Sarkkisen mukaan parturi-kampaajilla pitäisi olla vapaus päättää yrityksensä aukioloajoista.
– Kuluttajat ovat tutkimuksen mukaan pääosin tyytyväisiä kaupan aukioloaikoihin, mutta on olemassa selkeä tarve lain korjaamiselle. Parturi- ja kampaamoliiketoiminta pitää rajata pois lain piiristä ja vapauttaa alan aukiolot sääntelystä. Poikkeuslupamenettelyyn tulisi luoda yksinkertaisempi, sujuvampi ja edullisempi prosessi poikkeuslupien myöntämiseksi kaupalle.
Kokoomus huolissaan työn tarjonnasta
Kokoomuksen Timo Heinonen perusteli liikeaikalain kaatamista puoltavaa kantaansa muun muassa Kansainvälisen valuuttarahaston (IMF) suosituksilla.
– IMF on todennut vuoden 2015 konsultaation loppulausunnossa, että esitys aukioloaikojen vapauttamisesta on tervetullut konkreettinen askel osaltaan hidastamaan työn tarjonnan supistumista ja pienentämään valtiontalouden pitkän aikavälin kestävyysvajetta. Esityksellä voi olla IMF:n mukaan välitön positiivinen vaikutus työllisyyteen ja kokonaistuotantoon.
– Uudistuksen ei edes esityksen mukaan oleteta lisäävän myyntiä merkittävästi, käytännössä juuri lainkaan, huomautti puolestaan vasemmistoliiton Anna Kontula.
– Se tarkoittaa sitä, että mikäli uudistus johtaa aukioloaikojen lisääntymiseen nyt olemassa olevissa kaupoissa, se johtaa joko siihen, että tuotto yksittäistä aukiolotuntia kohden heikkenee, tai sitten siihen, että kauppa keskittyy, että osa nykyisistä liikkeistä lopettaa toimintansa. Muu ei ole matemaattisesti mahdollista.
Hän piti kumpaakin vaihtoehtoa ongelmallisena.
– Mikäli tuotto kaupankäynnissä heikkenee merkittävästi, se tarkoittaa erityisesti pienille yrittäjille sitä, että mahdollisuus palkata ulkopuolista työvoimaa heikkenee, ja ne lisätunnit otetaan sitten siitä omasta jaksamisesta. Kaupan keskittyminen taas tietysti rokottaa erityisesti niitä ihmisiä, jotka tekevät kauppareissut jalkaisin lähikauppaan eivätkä autolla pidemmälle.
Vapaus on tärkeää, mutta kenen vapaus
Vasemmistoliitto ei jäänyt aivan yksin näkemyksineen.
– On kauppa millainen tahansa, auki milloin tahansa, sitä pyörittävät ihmiset — ei Maailmanpankki, ei Suomen Pankki, vaan pienipalkkaiset ihmiset. Suomalainen yhteiskunta on jo nyt hengästynyt, ahdistunut ja uupunut. Tähän lakimuutokseen ei ole mitään tarvetta, ei taloudellisesta näkökulmasta, ei työllisyysnäkökulmasta eikä sosiaalista tarvetta, perusteli Antero Laukkanen (kd).
Keskusteluissa nousivat esiin myös yötyön turvallisuusriskit sekä vaikutukset lapsiin ja tasa-arvoon. Kokoomus korosti odotetusti yrittäjän vapautta päättää kauppansa aukiolosta eduskunnan siihen puuttumatta.
Anna Kontula penäsi keskustelua siitä, kenen vapaudesta puhutaan ja kenen vapaus on tärkeää.
– Minun vapauteni shoppailla ei ole yhtä tärkeä kuin näiden ihmisten vapaus omaan aikaan, omiin läheisiin.
Lakiesitys aukioloaikojen vapauttamiseksi lähetettiin eteenpäin talousvaliokunnalle. Sitä ovat vastustaneet muun muassa Palvelualojen ammattiliitto PAM, R-Kioski Oy ja lapsiasiavaltuutettu.
lehti 