– AKT:n kiistojen käsittelyssä on julkisuudessa ollut selkeästi oikein merkittävä ammattiyhdistysliikelisä, Tampereen yliopiston sosiologian professori Harri Melin arvioi.
– Tätä on jaksettu pitää näkyvillä viikosta ja kuukaudesta toiseen. Varsinkin tämän vuoden puolella se on ollut kotimaan uutisissa melkein tärkeämpi kuin valtionbudjetti ja siihen liittyvät erilaiset toimenpiteet.
Melin on tutkinut paljon työelämää ja erityisesti ammattiyhdistysliikettä. Hänen käsityksensä mukaan Auto- ja kuljetusalan työntekijäliiton AKT:n kiusaamisongelmat ovat yhtä yleisiä millä tahansa suomalaisella työpaikalla. Ay-liikkeen kannalta AKT:n tapauksen tekee merkittäväksi se, että kyseessä on liiton puheenjohtajaa ja viestintäpäällikköä, Timo Rätyä ja Hilkka Ahdetta koskeva riita.
AKT:n kiistaa käytetty koko ay-liikkeen mustamaalaamiseen.
– Niittinä on ollut tämä Ahteen erottaminen, joka on ollut melko poikkeuksellista kieltämättä. Mutta vastaavaa kiusaamista tapahtuu piilossa valtavasti. Ja jos niitä nostetaan julkisuuteen, niin se on vain yksi uutinen ja sen jälkeen maailma menee menojaan.
Melinin mielestä AKT:n kiistaa on käytetty mediassa selkeästi koko ay-liikkeen mustamaalaamiseen.
Sormi osoittaa AKT:n valtuustoon
Median antaman kuvan perusteella Melin ei puolustele Rädyn menettelyä Ahdetta koskevassa kiistassa, mutta antaa Rädylle tunnustusta varsinaisessa ay-liikkeen tehtävässä, työntekijöiden edunvalvonnassa työehtosopimustasolla.
– Se, että ay-liike asettuu periaatteessa aina heikomman puolelle, asettaa tietenkin Rädyn toimet Ahdetta kohtaan hieman outoon valoon.
– Mutta tässäkin on koko ajan on kuultu vain Hilkka Ahdetta kiusaamisesta ja Räty on kieltänyt sen. Tätä on paisuteltu ja paisuteltu. Suuri yleisö ei tiedä, mitä on todellisuudessa tapahtunut. En tiedä minäkään.
Vaikka Räty olisikin nyt toiminut selkeästi väärin, Melinin syyttävä sormi osoittaa AKT:n luottamuselimiin, ennen kaikkea liiton valtuustoon.
– Rätyhän heijastaa sitä mitä liiton valtuusto heijastaa. Kun liiton valtuusto on antanut tammikuussa Rädylle valtuutuksen, niin silloin valtuusto on sitä mieltä, että liitossa ei ole mitään kiusaamista ja että nyt jatketaan tältä pohjalta. Sitten kun hallitus päätti äänestyksen jälkeen erottaa Ahteen, niin hallitus ikään kuin uudisti ja vahvisti valtuuston tammikuisen päätöksen.
Räty on Melinin tulkinnan mukaan selkeästi valtuuston mies. Hän on toiminut sen antamalla mandaatilla ja sen hyväksymällä tavalla. Vastuun Rädystä kantaa AKT:n valtuusto.
– Laittaisin nyt kaikki tuliset hiilet valtuustolle.
Rädyn erottaminen ja
Ahteen palauttaminen ei riitä
Melin arvioi, että AKT:n maineen palauttamiseen ei tässä vaiheessa enää riitä, että puheenjohtaja Räty erotetaan ja viestintäpäällikkö Ahteen erottaminen perutaan.
– Ei tämä ratkaise tässä enää mitään. Se hoitaa vain akuutin asian.
– Oma kantani on, että tämän kohun jälkeen Rädyn jatko AKT:ssä on hyvin vaikeaa, ellei tässä nyt tehdä jotain isoa manööveriä. Mutta en voi kuvitella, mikä se manööveri voisi olla.
Melinin mukaan liiton päättävien elinten on nyt kyettävä tekemään tilanteesta sellainen analyysi, jolla mennään tukevasti tulevaisuuteen.
– Totta kai tämä vaikuttaa yleisemminkin ay-liikkeeseen, mutta kyllä näen tämän ennen kaikkea AKT:n oman toimiston ja omien toimintatapojen perkaamisen ja analyysin paikkana.
lehti 