Pekka Helminen kirjoitti 28.4.2009 Kansan Uutisissa Varsinais-Suomen piirikokouksesta. Yllätykseni oli suuri, kun nimeni ja ehdokkuuteni piirin varapuheenjohtajaksi liitettiin kritiikkiin puolueen johtoa kohtaan ja syyksi huonolle menestykselleni vaalissa hän antoi ”kritiikkini johtoa kohtaan”. Mielestäni kommentti on vähintäänkin kohtuuton, sillä en ollut läsnä kokouksessa eikä siten menestykseni vaaleissa tullut suurena yllätyksenä. En myöskään voinut kokouksessa siis ottaa kantaa johdon asemaan puolesta tai vastaan.
Varapuheenjohtajaehdokkaaksi asetuin tarjotakseni hivenen nuorempaa vaihtoehtoa piirin johtotehtäviin.
Todettakoon tässä nyt kuitenkin, että olen toki hyvin kriittinen Vasemmistoliiton johtoa kohtaan. Näin tulisi kaikkien vasemmistolaisten olla, pidän sitä suorastaan velvollisuutena.
Martti Korhonen ei tietenkään ole yksin syypää puolueen alennustilaan, mutta innostava, uusia radikaaleja näkökulmia ja avauksia tekevä puoluejohto olisi omiaan nostamaan Vasemmistoliiton kannatusta. Korhonen ei valitettavasti ole kyennyt esittämään järkevää narratiivia nykyisestä talouskriisistä tai sen ratkaisusta. Kapitalismin kriisivaiheessa vasemmistolla tulisi olla selkeä vaihtoehto tarjolla. Näin ei valitettavasti tällä hetkellä ole.
Näin ollen pidän ehdotusta siitä, että Martti Korhonen astuisi alas puoluejohtajan paikalta ennen 2010 puoluekokousta, täysin järkevänä ehdotuksena, sillä on ilmiselvää että nykyisellä kokoonpanolla ei ainakaan merkittävää vaalivoittoa ole 2011 vaaleissa tulossa. Pahoin pelkään päinvastaista. Puolueelle on lisäksi tärkeää nostaa uusia lahjakkaita ihmisiä poliittiseen keskiöön, jotta jatkuvuus voidaan turvata.
Artikkelista saa sellaisen kuvan, että olin kokouksessa läsnä kritisoimassa puoluejohtoa. Toivoisin toimittajilta huolellisuutta näissä asioissa. Todellisuudessa, jos olisin päässyt kokoukseen, olisin ottanut kantaa talouskriisin mukanaan tuomiin uhkiin ja niiden ratkaisuihin, sillä tämä todella on yksi tämän hetken tärkeimmistä kysymyksistä.
lehti 