Miten suhtautua TEAM-jäsenäänestyksen tulokseen? Metalliliitto kokoontuu ylimääräiseen edustajakokoukseensa kesäkuun alussa. Asialistalla on päättäminen osallistumisesta uuteen Teollisuusalojen Ammattiliittoon TEAMiin.
Asiasta järjestettiin neuvoa antava jäsenäänestys viime helmikuussa jossa enemmistö, 55 prosenttia äänestäjistä, kannatti mukaan menoa TEAMiin. Äänestysprosentti jäi matalaksi, alle 27 prosenttiin.
Jo Metalliliiton kd-ryhmän aikaan ja nyttemmin vasemmistoryhmän ay- toiminnassa on tähän asti erityisesti korostettu demokratian ja jäsenvallan merkitystä. Vaatimuslistalla on ollut jäsenäänestyksen järjestämisiä työehtosopimuksista ja jopa Metalliliiton puheenjohtajan valintaa on ehdotettu tehtäväksi suoralla jäsenvaalilla. Äänestysvaatimusten perusteluna on ollut jäsendemokratian korostaminen ja arvostaminen. Se on ollut linja. Vasemmistoryhmässä päätöksentekijät eli liittokokousedustajat joutuvat miettimään ja ottamaan kantaa ainakin kolmeen kysymykseen:
1. Mikä voisi olla vielä jäsendemokraattisempi tapa kuulla jäsenten ääntä kuin jäsenäänestys?
2. Kenellä tai millaisella ryhmällä voisi tai pitäisi olla viisaus ja valta päättää milloin äänestystuloksia kunnioitetaan ja milloin ei?
3. Voimmeko Metallin vasemmistoryhmänä sivuuttaa TEAM-jäsenäänestyksen tuloksen ja yhä vastustaa TEAM-liittoon liittymistä?
Mielestäni jäsenäänestyksen tuloksen kunnioittamatta jättäminen muuttaisi aikaisempaa jäsendemokratiaamme korostavaa linjaa vasemmistoryhmässä. Siitä huolimatta, että äänestysprosentti oli murskaavan alhainen ja että kyseessä oli ”vain” neuvoa-antava äänestys. Kyseessä on periaate.
uutiskirje 
