Kannabis on päihdyttävä aine siinä missä alkoholikin. Ja koska alkoholinkäyttö on jo vapaata, niin kannabiksen käytön kriminalisoinninkin olisi loputtava.
Alkoholinkäytön paremmuutta päihdyttävänä mietona aineena kannabikseen verrattuna ei ole todistettu, kuten ei päinvastaistakaan kantaa. Näkemyksiä asiasta on monenlaisia, kuten argumenttejakin.
Kannabiksen käyttö voidaan tehdä lakimuutoksella lailliseksi ja sen kasvatus, maahantuonti, myynti, kuljetus ja varastointi sekä tietysti verohyöty on ohjattava valtiolle. Nimenomaista tarkoitusta varten avattavien anniskelupaikkojen luominen onnistuu kyllä, kunhan lainsäädäntö saadaan muuten kohdalleen. Kannabiksen kasvatus ja myynti muun kuin valtion toimesta pitää saattaa luvanvaraiseksi ja valvonnan alle, kuten myös valmistusvälineiden myynti.
Kannabiksen kotikasvatus jatkukoon kriminalisoituna.
Kannabispidätykset ovat osa huumeidenvastaista työtä eivätkä ne syö yhteiskunnan resursseja turhaan. Kannabiksen kotikasvatusta ei tule sallia sen varjolla, että se olisi kaupallisen kasvatuksen ja salakuljetuksen pahin kilpailija. Kotikasvatuksesta on lyhyt matka kannabiksen kaupallisiin tarkoitusperiin.
Tällä hetkellä kannabista kotonaan viljelevät löytyvät sattumanvaraisesti muiden poliisitehtävien ohessa, mutta kotikasvatuksen sallimisen jälkeen kaupalliset tarkoitusperät on vaikeampi toteennäyttää.
Lainsäädäntöä pitää koventaa ja rikoksen tekemiseen käytettävä tarpeisto on takavarikoitava valtiolle. Tämä tarkoittaa esimerkiksi omistusasunnon ja kasvatukseen käytettyjen kotitalouskoneiden takavarikointia valtiolle.
Myös sanktiot päihtyneenä ajamiselle tie-, ilma- ja vesiliikenteessä tulee määrittää. Ajoneuvonmenetys päihtyneenä ajamiselle on minimi, jonka soisi yltävän alkoholista kärynneillekin. Nollatoleranssi on oikeampi suunta ja omiaan kitkemään taipumusta päihtyneenä ajamiselle ja kaikkien kulkuneuvojen sisällyttäminen tulee saattaa kyseisen lain piiriin.
Mietojen päihteiden käyttöä tai rajoituksia pohtiessa pitää tuomitsemisasenteesta päästä pois. Jos tämä ei toteudu, niin argumentointi asiasta perustuu tunneajattelulle, ei faktoille. Kaikilla päihteillä on haittavaikutuksia, eikä ole aina tarkoituksenmukaista keskustella siitä, millä miedolla päihteellä niitä on enemmän kuin jollain toisella. Viisainta lienee olla nauttimatta mitään.
uutiskirje 
