Eelis Pulkkinen kirjoittaa, että Kemihaaran allas kannattaa rakentaa. Hallituksemme ympäristöpolitiikkaa kuvaa hyvin se, että Vuotoksen allasta vyörytetään edelleen korkeimman hallinto-oikeuden ehdottomasta rakennuskiellosta (v. 2002) huolimatta.
Valtaa siirretään keskustan hallitsemille paikalliselimille, kuten Lapin liitolle, joka työntää allasta tulvasuojelun nimissä maakuntakaavaan Kemihaaran altaana. Liitto ei ole välittänyt asiantuntijaviranomaisen, Lapin ELY-keskuksen, eriävästä mielipiteestä eikä asianosaisten kuntien kielteisestä kannasta.
Tulvasuojelulle on parempia vaihtoehtoja. Patoaltaita ei EU:n tulvadirektiivissä edes mainita. Luonnollisten tulvatasanteiden kunnostus tulisi selvittää Kemijoen osalta sekä ennallistaa metsäojituksia ja aurauksia.
Lohi ei rapakoita rakasta, mutta ruutana saattaisi viihtyä.
EU:n vesipuitedirektiivi korostaa voimakkaasti vesistöjen edelleen parantamisen tärkeyttä ja vielä puhtaiden vesien tilan säilyttämistä. Suomen ei tulisi laista piittaamatta tuhota ja myrkyttää vielä jäljellä olevia luonnontilaisia, puhtaita vesiä. Professori Pentti Malaskan sanoin: kaikkein tärkeintä on, että suomalaisilla säilyy usko siihen, että maa on oikeusvaltio.
Kirjoituksensa lopuksi Pulkkinen maalailee leveästi yhdistellen patoaltaan lohen palauttamiseen jokeen. Tosiasia on kuitenkin, että lohi ei rapakoita rakasta, mutta ruutana, tuo ravanalainen siili siellä saattaisi viihtyä.
Ylitorniolaisen lohista pitävän Pulkkisen kannattaisi tutustua kaivossuunnitelmiin, jotka uhkaavat Tornio-Muoniojoen ja Käsivarren puhtaita vesistöjä. Jätevedet ja sivukasojen pöly veisivät lopullisesti urheilukalastuksen ja turismin työpaikat, joista Ylläkselläkin ollaan huolissaan. Kaivosta käytettäisiin vain pari vuosikymmentä ja rikkaudet menisivät muualle.
Marjatta Näätänen
Helsinki
uutiskirje 
