Luin hyvin kriittisesti Kansan Uutisten numeron 17.2. Paljon pilviä oli kasattu ilmeisesti vain poliittisin perustein. Eniten on nyt puhuttanut valinnanvapaus, ja esimerkkinä 75-vuotiaan Helmin pään sekoitus. Helmin ei tarvitse valita terveyskeskusta mistään listoista, vaan hän voi vain odottaa, oma terveyskeskus, hyvinvointikeskus tai sotekeskus toimii edelleen. Mutta halutessaan hän voi valita jonkin muun.
Jos Helmin hammashoito ei onnistu läheisessä terveyskeskuksessa ruuhkan vuoksi, hän saa jo tänään vaihtoehdon eli setelin, nopeampaan hoitoon. Hän saa listan, josta voi soittaa mieleiselleen eli parhaiten pääsemäänsä hoitolaan. Se toimii jatkossakin näin. Jos hän joutuu lonkkaleikkaukseen, hänelle tulee aika johonkin toimipisteeseen, mutta halutessaan hän voi valita jonkun muunkin. Näin se toimii nyt ja jatkossa. Julkisella terveyskeskuksella on vastuu jokaisesta suomalaisesta, se ei poistu.
Helsinkiläiset ovat olleet muutaman vuoden vapaamatkustajia, muissa kunnissa terveyskeskusmaksuja peritään. Eikö ole oikein, että kaikki suomalaiset maksavat saamastaan hoidosta saman? Kunnan päättäjät ovat lähes pääsääntöisesti tehneet alibudjetointia, en ymmärrä miksi. Tämän alibudjetoinnin pohjalta jaetaan soteuudistuksen rahat. Ei auta itkeä jälkeenpäin, vaan on nostettava veroja. Onko se huonompi vaihtoehto kuin hyvä hoito? Terveempi potilas on halvempi kuin hoitamaton, siihenhän sote tähtää.
Kuka päättää? Nyt vielä kunnan päättäjät, myöhemmin kunnista valittavat päättäjät äänestyksen perusteella. Nyt on kuntavaalit, ja tulevassa uudistuksessa maakuntavaalit, molemmat poliittisia.
Maakuntaan valitut tekevät hankintapäätökset, mitä ja missä julkinen tuottaa ja mikä ostetaan. Eipä muutu juurikaan nykyisestä. Vain siltä osin, että hoitoketju yhdistyy nykyisen repaleen sijaan. Eikö tämä ole hyvä sinulle, joka hoitoa tarvitset?
Mikä olisi parempi toimintamalli?
uutiskirje 
