Mikä arvo on 48 professorin kannanotolla kansallismaiseman puolesta?
Tänään selviää miten Helsingissä jonkin aikaa meneillään olleessa kulttuurikiistassa edetään. Kaupunkisuunnittelulautakunta päättää kantansa viime viikolla pöydälle jättämäänsä Katajanokan hotellihankkeeseen. Kaupunginjohdon kuin käärmettä pyssyyn taustalla ajama, ristinmuotoiseksi suunnitelmissa esitetty hotelli aiotaan rakentaa satamaterminaalien paikalle osittain mereltä tilaa ottaen.
Kaupunkisuunnittelulautakunnan käsitellessä hanketta ensimmäistä kertaa asettui Vasemmistoliiton Eija Loukoila ainoana kannattamaan muun muassa 48:n arvostetun arkkitehtuuri- ja kaupunkisuunnittelualojen asiantuntijan sekä lukuisten yhdyskuntasuunnittelu- ja asukasyhdistysten näkemystä, jonka mukaan esillä olleen kaltainen hotelli ei Katajanokalle sovi ja ettei suunnittelua nykyemmein tule jatkaa.
Hanke on aikaansaanut myös erittäin runsasta keskustelua julkisuudessa. Keskustelijat ovat lähes poikkeuksetta vastustaneen hotellihanketta. Ristin muotoiseksi suunniteltua rakennusta on pidetty sananmukaisesti ristiriitaisena suhteessa ympäristöönsä, sekä sijainniltaan että muodoltaan täysin epäonnistuneena.
Loukoila ei halua hotellihankkeen etenevän, koska hän pidä suunnitelmaa tarpeeksi hyvänä arvokkaalle paikalle. Jos Enson pääkonttorin viereen ylipäätään pitää rakentaa, tulee sinne hänen mielestään rakentaa ympäristöön sopiva ja sitä kunnioittava rakennus.
Hotellihanketta perustellaan sillä, että se on tärkeä osa pyrkimyksessä elävöittää Helsingin keskustaa ja varsinkin Kauppatorin ympäristöä. Hanke on osa laajempaa koko Eteläsataman alueen suunnittelua ja sen suunnittelu annettiin norjalaiselle kiinteistösijoittajalle Arthur Buchardtille.
Hanke herätti vastustusta jo keväällä, kun siitä annettiin ensimmäisiä tietoja julkisuuteen. Kohun jälkeen suunnitelmaa muutettiin ja päätettävänä on tänään aiemmasta riisuttu versio. Muun muassa rakennuksen liian korkeaksi kritisoitua kerrosmäärää on pudotettu viidestä neljään.
Kaupunki käynnisti Katajanokan hotellihankkeen tarvitseman kaavoitustyön ja neuvottelut kiinteistösijoittajan kanssa on käynyt kiinteistövirasto.
Kiinteistösijoittaja on toteuttanut Helsingin toiveen saada kansallismaiseman suunnitteluun mahdollisimman arvostettuja, kansainvälisesti tunnustettuja voimia. Suunnitelman ovatkin laatineet Buchardtin maailman parhaimpiin kuuluviksi nimeämät arkkitehdit Jacques Herzog ja Pierre de Meuron.
Hotellihankkeen suunnittelua on syytetty salamyhkäisyydestä ja läpinäkyvyyden puutteesta. Kaupunkisuunnittelun Seuran mukaan hotellirakennus on arkkitehtuuriltaan ja käyttötarkoitukseltaan kaupunkilaisten etujen ja intressien vastainen ja sen suunnittelua on ohjannut yritystaloudellinen etu. Helsinki-seuran mielestä presidentinlinnan edustan seutu ei ole olenkaan sovelias paikka harjoittaa kiinteistösijoittamista.
”Itämeren helmen” historiallinen merijulkisivu saa ympäristöön sopimattoman, mittakaavattoman uudisrakennuksen, mikäli hotellihanke toteutetaan, katsoo Suomen Arkkitehtiliitto.
Kaupunkimuseon lausunnossa katsotaan, että suunniteltu rakennus ”suhtautuu halveksuvasti ja nujertaen erääseen Helsingin ja koko Suomen merkittävimmistä maisemista”. Museon mukaan suunnittelussa ei ole huomioitu suunnittelualueen historiaa.
Museoviraston lausunto on täysteilaus koko hankkeelle. Se toteaa, ettei esitetty suunnitelma ole toteutuskelpoinen, joten asemakaavan suunnittelua tulee jatkaa sen pohjalta. Hotellisuunnitelma ei sovellu Museoviraston mielestä ympäristöönsä sen paremmin mittakaavaltaan, korkeudeltaan, muodoltaan. sijoittelultaan kuin pintamateriaaliltaankaan. Se on sen sijaan ristiriidassa pääkaupungin valtakunnallisten kulttuuriympäristöarvojen kanssa.
lehti 