Riku Aalto kannattaa suurliiton perustamista
Kuuden SAK:laisen teollisuusliiton liittofuusiohankkeen kohtalonhetki on helmikuussa, jolloin Metallityöväen liitto ja Kemianliitto järjestävät jäsenäänestyksen liittofuusiosta. Postitse suoritettava jäsenäänestys suoritetaan molemmissa liitoissa 5.- 19. helmikuuta 2009.
Metalliliitossa oltiin alkujaan jäsenäänestyksen järjestämisestä kahta mieltä, koska liiton säännöt eivät tunne sitovaa jäsenäänestystä.
Toukokuussa liiton puheenjohtajaksi valittu Riku Aalto oli kuitenkin sitä mieltä, että demokratiaa täytyy kuunnella, varsinkin kun jo yksi hankkeeseen osallistuva liitto oli jäsenäänestyksestä päättänyt.
Samanaikaiseen jäsenäänestykseen Kemianliiton kanssa päädyttiin Aallon mukaan siksi, että turhille spekulaatioille ei anneta sijaa. Nyt ei voida väittää, että liittojen jäsenäänestysten järjestyksellä olisi merkitystä.
Vaikka jäsenäänestys on neuvoa-antava, Aallon mukaan sen lopputulos on moraalisesti sitova.
– Jos näin ei olisi, ei koko jäsenäänestystä kannattaisi pitää. Tulos sitoo meitä moraalisesti riippumatta siitä, mikä äänestysprosentti on. Me viemme sitten joko hanketta eteenpäin tai lopetamme sen. Asia on yksinkertaisesti näin.
”Liittofuusio
on hyödyllinen”
Metallityöväen liiton hallinto ei tule antamaan äänestyssuositusta, mutta hallinnon jäsenillä on toki omat mielipiteensä.
– Minä itse olen ollut hankkeen takana ja kannatan sitä. Jos joku haluaa nähdä sen suositukseksi, niin sen voi tietysti siksi tulkita. Tuskin kuitenkaan liittotoimikuntana tulemme antamaan suositusta hankkeen hyväksymisestä.
Liittokokouksen aikana katsottiin, että olet suhteellisen kriittinen TEAMin suhteen. Onko kantasi muuttunut?
– Julkisuudessa leivottiin kuva, että olen kriittinen TEAMin suhteen, mutta olen suhtautunut siihen koko ajan käytännön läheisesti. Eli pitää olla selvästi osoitettavia hyötyjä, jos tällaista hanketta ryhdytään toteuttamaan.
– Mitä pidemmälle valmistelu on mennyt, sen enemmän tulevat näkyviin ne konkreettiset hyödyt, joita hankkeesta tulee. Olen vakuuttunut, että TEAM-hanke on oikea ja sitä pitää viedä eteenpäin.
– Suurimmat hyödyt tulevat voiman lisäämisestä. Kuusi liittoa yhdessä on aina voimakkaampi kuin yksi liitto yksinään.
”TEAM-linja ei
ryhmien välillä”
Metalliliiton vasemmistoryhmässä on aikamoista kriittisyyttä TEAMin suhteen. Aallon mukaan se ei kuitenkaan ole vaikuttanut liiton normaaliin työhön.
– Meillä on olemassa liittokokouksen päätös, miten hommaa viedään eteenpäin. Se ei ole vaikuttanut meidän jokapäiväiseen toimintaamme tai ryhmien välisiin tekemisiin.
– Sellaista poliittista jakoa ei ole, että vasemmistoryhmä vastustaa ja demarit kannattavat hanketta. Kyllä tämä menee ihan suloisesti sekaisen. Muistaakseni Kansan Uutissakin on ollut ihan meidän kärkivaikuttajiemme myönteisiä lausuntoja. Sekin täytyy sanoa, että demaripuolellakin on aprikointia, että onko ratkaisu oikea vai ei.
Jos hanke toteutuu, oletko itse kiinnostunut TEAMin puheenjohtajuudesta?
– Kyllä minä tietysti olen kiinnostunut siitä puheenjohtajuudesta. Henkilökysymyksistä ei kannata kuitenkaan hirveästi spekuloida ennen kuin jäsenäänestys on ohi ja tulos on selvillä. On turhan aikaista ryhtyä jakamana paikkoja, joita ei ole vielä olemassakaan, sanoo puheenjohtaja Riku Aalto.
lehti 