Anna Politkovskajan työtoverit suhtautuvat uusiin tutkimuksiin ristiriitaisesti
Toimittaja Anna Politkovskajan murhajuttu sai viime viikolla yllättävän käänteen, kun Venäjän korkein oikeus päätti aloittaa tapauksen tutkimukset uudelleen.
Korkeimman oikeuden sotilaskokoonpano katsoi, että alempi tuomioistuin oli tehnyt karkeita virheitä ensimmäisessä oikeudenkäynnissä.
Syytettyjen penkille saatiin viime vuoden syksyllä veljekset Ibrahim ja Dzhabrail Mahmudov, entinen turvallisuuspalvelu FSB:n upseeri Sergei Rjagusov sekä entinen miliisi Sergei Hadzhikurbanov.
Kukaan heistä ei kuitenkaan vetänyt liipaisimesta, kun Politkovskaja surmattiin kotitalonsa rappuun lokakuussa 2006. Syyttäjän mukaan Dzhabrail Mahmudov ajoi murhaajan Politkovskajan talolle samalla, kun hänen veljensä soitti tälle toimittajan olevan kotimatkalla. Hadzhikurbanovin puolestaan sanotaan värvänneen veljekset verityöhön ja toimittaneen heille pistoolin.
Varsinaisen murhaajan uskotaan olevan kolmas Mahmudovin veljeksistä, joka piileskelee parhaillaan jossain ulkomailla väärennetyn passin turvin.
Nyt koko vapautettu nelikkö joutuu uudelleen oikeuden eteen.
Politiikka peittää
tutkimukset
Mielenkiintoiseksi tapauksen tekee se, että myös Politkovskajan perhe vastustaa korkeimman oikeuden uutta ratkaisua. Politkovskajan pojan ja tyttären mielestä nyt pitäisi keskittyä todellisten tekijöiden löytämiseen.
Tähtitoimittajan entiset työtoverit Novaja Gazetassa ovat ottaneet murhatapauksen uuden käänteen vastaan hämmentynein tuntein.
– Tuntemuksemme ovat olleet hyvin kahtalaiset, Novaja Gazetan lehdistöedustaja Nadezhda Prusenkova luonnehtii sanomalehden toimitiloissa Moskovan keskustassa.
Hänen mukaansa on selvää, että syytetyt olivat osallisia ja siksi myös syyllisiä Politkovskajan murhaan. Prusenkova sanoo oikeudenkäynnin kuitenkin politisoituneen vahvasti.
– Siksi myös uusi prosessi vetää puoleensa valtavasti poliittista huomiota sen sijaan, että keskityttäisiin oikeisiin murhatutkimuksiin. Haluamme muistuttaa, että murhan tekijää tai tilaajaa ei edelleenkään ole löydetty.
Prusenkovan mielestä oleellista on, ettei Politkovskajan murhaa jätetä silleen, vaikka aiemmin vapautetut miehet todettaisiin sittenkin syyllisiksi.
– Heidän tuomitsemisensa sulkisi vain silmät muiden syyllisten poissaololta.
Prusenkova muistuttaa ensimmäisen oikeudenkäynnin valamiehistön viitanneen samaan asiaan vapauttaessaan syytetyt.
Todisteita
hävinnyt
Novaja Gazeta on koko prosessin ajan korostanut, että Politkovskajan tapauksessa on paljon avoimia kysymyksiä.
– Ensinnäkään ei tiedetä, mihin ja miksi on hävinnyt merkittävä määrä todistusaineistoa, Prusenkova muistuttaa.
Erikoista on esimerkiksi se, että viranomaiset kadottivat hallussaan olleen valvontakameran kuvan murhaajasta Politkovskajan porraskäytävässä.
Niin kauan kuin tapaus on täynnä kysymysmerkkejä, elää vahva epäilys siitä, että murhan jäljet johtavat korkealle venäläisessä yhteiskunnassa.
Syytettyjen joukossa oli entisiä miliisin ja FSB:n työntekijöitä. Siksi myös murhan tilaaja saattaa olla tekemissä näiden tahojen kanssa. Todistusaineiston häviäminen taas viittaa siihen, että vaikutusvaltaiset tahot ovat puuttuneet oikeudenkäyntiin.
– Meidän tietojemme mukaan tappaja on poistunut maasta väärennetyllä passilla. Siihen hän on tarvinnut FSB:n apua, Prusenkova epäilee.
Venäjällä myös rajavartiolaitos on osa FSB:tä.
Prusenkova korostaa, että sinällään uusi murhatutkimus on tervetullut.
– Jos luvassa on rehellinen ja täysimittainen tutkimus, me tietysti tervehdimme sitä ilolla ja autamme siinä mahdollisuuksien mukaan. Meillä on tapauksesta paljon sellaista tietoa, jota me olemme löytäneet, mutta tutkintaviranomaiset jostain syystä eivät.
uutiskirje 