Jo viime syyskuussa alkanut keskustelu vihreiden hallituksessaolosta, tai paremminkin hallituksen jättämisestä, sai uutta vauhtia hallituksen ydinvoimapäätöksestä.
Vihreiden äänenkannattajan Vihreän Langan keskustelupalstalla vaadittiin jo viime vuoden syyskuussa useamman puheenvuoron voimalla puoluetta lähtemään hallituksesta, jonka pääpuolueiden kannatuksen todettiin perustuneen muun muassa säätiöiltä kavallettuihin sekä yrityksiltä saatuihin lahjusrahoihin.
Vihreän Langan keskustelupalstalla todettiin puolueen ministerin punastelleen jo viime kesäkuussa tv-haastattelussa, että ”vaalirahoituspaljastukset alkavat kohta vihreille riittää”.
Keskustelupalstalla kyseltiin, ”eikö olisi vihdoin aika jättää uppoava laiva”, mutta toisaalta arveltiin arvostelijoiden olleen oikeassa siinä, että ”vihreät haluavat pysyä hallituksessa hinnalla millä hyvänsä”.
Lokakuussa vihreitä vaadittiin lähtemään hallituksesta, ”ellei hallitus heti anna lakiesitystä turkistarhauksen lopettamiseksi”.
Ydinvoimakeskustelun lisääntyessä vaatimukset hallituksen jättämisestä saivat lisää pontta. Nimimerkki ”unilukkari” herätteli alkuviikosta puoluejohtoa syyttämällä sitä vuosikymmenien maineen pilaamisesta ”istumalla korruptiohallituksessa ja tekemällä lisäydinvoimapäätöksiä”.
Uudenmaan betonivihreiden todettiin pilaavan kaikkien vihreiden maineen ja kunnian periaatteettomassa vallanhalussaan. Yksi ydinvoimapäätökseen pettynyt peräänkuulutti edes yhtä hyvää syytä, miksi hänen kannattaisi äänestää vihreitä seuraavissa vaaleissa.
Yhden kirjoittajan mielestä vihreiden lähtö hallituksesta olisi uskottava ja suoraselkäinen teko: ”Se viestisi äänestäjille, että hallituksessa on oltu tosissaan ja tehty siellä kaikki se mikä on mahdollista.” Kirjoittajan mielestä ”jokainen hetki hallituksessa tämän jälkeen syö vihreiden luottamuspääomaa ja uskottavuutta äänestäjien silmissä”. Sen vuoksi kannattaisi ”pelastaa se, mikä pelastettavissa on ja häipyä äkkiä hallitusovien ulkopuolelle”.
uutiskirje 
