Suomen asevienti joutuu ajoittain kritiikin kohteeksi vientimaiden vuoksi. Tällä kertaa kyse on Saudi-Arabiaan suunnitellusta asekaupasta. Kritiikkiä ovat esittäneet tutkimusverkosto SaferGlobe Finlandin asevientiasiantuntija Jarmo Pykälä ja Rauhanliiton toiminnanjohtaja Laura Lodenius.
Pykälä perustelee Saudi-Arabiaan suuntautuvan aseviennin kieltoa sillä, että maa on jo nyt osallistunut kahden naapurivaltion konfliktiin ja tukahduttanut väkivaltaisesti omien kansalaistensa demokratiamielenosoituksia.
– Mielestäni Suomen ja EU:n pitäisi ennaltaehkäistä konflikteja ja ihmisoikeusrikoksia kieltämällä asekauppa jo ennen kuin jotain tapahtuu. Se olisi Saudi-Arabian naisia sortavalle ei-demokraattiselle hallitukselle selkeä signaali siitä, mitä pidämme hyväksyttävänä ja missä voimme olla mukana.
Lodenius sanoo, että asiantuntevan ulkopoliittisen harkinnan pitäisi johtaa vientikieltoon Saudi-Arabiaan ja koko lähialueelle.
Suomen Lähi-idän instituutin johtaja Ari Kerkkänen sanoo viimeistään kevään tapahtumien osoittaneen, että asevienti- ja puolustusyhteistyö epävakaiden Lähi-idän valtioiden kanssa on hyvin kyseenalaista.
Vastuu poliitikoilla
Asevienti epäilyttäviin maihin ei ole välttämättä vientiyhtiön vika. Vastuun viennistä kantaa ulkopoliittista sopivuutta vahtiva ulkoministeriö ja suurissa asevienneissä myös lupaviranomaisena toimiva valtioneuvosto.
Suomessa on tiukennettu asevientipolitiikkaa, kun arabimaiden poliittinen kuohunta alkoi.
Asevientiasioita valmisteleva viranomainen, puolustusministeriö, on jo koko kuluneen talven ajan suositellut puolustusvälineteollisuudelle, että se pidättyisi aseviennistä koko Lähi-idän alueelle.
Pykälä ei usko, että asevientilinja olisi tiukentunut pysyvästi:
– Kyse on suosituksesta. En usko pysyvään linjanmuutokseen, koska aiemmin myönnettyjä sotatarvikkeidenvientilupia ei ole peruttu.
Patrian ongelmat
Patriakin on itse asiassa salailevan ja ilman etukäteistä poliittista käsittelyä toimivan asevientipolitiikan uhri. Nytkin se on toiminut hyvässä uskossa – luottaen mitä todennäköisimmin epävirallisiin ennakkopäätöksiin – ja on vienyt asekauppansa loppusuoralle.
Jos kauppa nyt estyy, Patrialta menisi sivu suun pitkä työprosessi ja aikamoiset summat rahaa.
Ikävämpi juttu Patrialle on, että sen yhteistyöhankkeet Yhdysvaltain hallituksen asevientiprojektien kanssa voivat raunioitua.
Pykälä sanoo, ettei tämä Nemo-kauppa ole ensimmäinen suomalais-yhdysvaltalainen aseteollisuusyhteistyöprojekti vaan jatkoa 2000-luvun puolivälissä alkaneelle yhteistyölle.
– Tässä onkin paikka keskustelulle siitä, onko meistä hyväksyttävää osallistua Yhdysvaltojen tai minkään muunkaan maan kanssa ei-demokraattisen maan yksinvaltaisen hallituksen vallan pönkittämiseen aseistamalla sitä.
Lodenius sanoo, että jos Saudi-Arabian kiellosta tulee ongelma, se on kestettävä:
– Jos meillä on valtioenemmistöinen yhtiö, jonka perusta on viennissä konfliktialueille, diktatuureille tai epädemokraattisille ihmisoikeusrikkojille, niin joutaakin olla ongelmissa.
uutiskirje 
