SDP:n Kansanedustaja Erkki Tuomioja näkee Perussuomalaisten viimeviikkoisessa rasismilausumassa selitystä siihen, että Perussuomalaiset vetäytyi oppositioon, vaikka oli ylivoimainen vaalivoittaja. Hän kirjoittaa asiasta keskiviikon Demari-lehdessä.
Tuomioja arvioi, että kansanedustaja Jussi Halla-ahon kirjoittama lausuma rasismista ja vähemmistöjen suosimisesta ei vakuuta edes kaikkia puolueen kannattajia.
Silmänkääntötemppu
Tuomioja kuvaa lausumaa sanalla silmänkääntötemppu: Lausuma syrjintää, rasismia ja väkivaltaa vastaan tarkoitti irtiottoa kaikesta vähemmistöjen ja syrjittyjen hyväksi tehdystä työstä.
– Se, että tällainen lausuma kuitenkin ryhmässä ujutettiin kertoo osaltaan siitä, miksi Timo Soini katsoi parhaaksi kieltäytyä puolueelleen tarjolla olleesta merkittävästä vaikuttamismahdollisuudesta hallituksessa. Hän tietää itse parhaiten sen, minkälainen hänen puolueensa hallituskelpoisuus todellisuudessa on, Tuomioja arvioi Perussuomalaisten puheenjohtajan Timo Soinin tilannetta suuren, eduskunnassa kokemattoman eduskuntaryhmänsä kanssa.
Tasa-arvo sallii rikkaan elää sillan alla
Lausuma tuo Tuomiojan mieleen Victor Hugon mietelmän, jossa tasa-arvo sallii niin rikkaan kuin köyhänkin elää siltojen alla.
– Halla-ahon aiemmin vihansa kohteeksi ottamat ihmisoikeudet kuuluvat kaikille ihmisille, myös aivan siitä riippumatta, kuuluvatko enemmistöön tai vähemmistöön, Tuomioja muistuttaa.
Hän korostaa, että vähemmistöt ovat usein alttiimpia syrjinnälle kuin enemmistöt. Siksi sivistysvaltioissa käytetään niin sanottua positiivista diskriminointia parantamaan vähemmistöjen asemaa.
Se halutaan Perussuomalaisten lausumassa kieltää. Tuomioja arvioi, että tapa, jolla se kiellettäisiin haastaa Suomen perustuslain.
lehti 