Valta valuu konservatiivisille valtionpäämiehille
Käytännössä euroalueen ja jopa koko Euroopan taloudesta päättää muutama konservatiivipuolueen edustaja. Keskustelun sijaan Saksa antaa liittokansleri Angela Merkelin johdolla valmiita vastauksia.
Seminaarissa tosin epäiltiin, että lopputulokset eivät olisi poikenneet nykyisistä, vaikka vallassa olisivatkin olleet työväenpuolueet. Tosin vakauspaketin yksityiskohdissa ja menettelytavoissa olisi ollut eroja.
Eduskunnan Attac-ryhmän puheenjohtaja, ministeri Erkki Tuomioja (sd.) huomautti, että julkisen keskustelun ja demokratian puute johtaa kansalaisten entistä syvempään hämmennykseen. Hän lisäsi, että moniin maihin verrattuna Suomessa eduskunta kuitenkin tietää, missä vakauspaketin rakentamisessa mennään. Joissakin maissa kommentteja annetaan vain medialle.
– Kyse on kuitenkin siitä, miten kansallisia budjetteja käytetään markkinaehtoisten lainojen korkoihin, Tuomioja tähdensi.
Kuka hyötyy kriisistä?
Eurokriisiin liittyvien päätösten kiirehtimistä ihmeteltiin useissa puheenvuoroissa. Jos ratkaisut osoittautuvat vääriksi, kuka kantaa vastuun, kyseltiin.
Professori Magnus Ryner Isosta-Britanniasta kehotti miettimään, kuka hyötyy eurokriisistä. Hänen mukaansa kansainväliset sijoittajat seurasivat pitkään euroalueen kriisiytymistä. Moni maa Saksa mukaan lukien rikkoi yhteisesti hyväksyttyä budjettisäännöstä velkaantumisen osalta paljon ennen Kreikan ongelmia.
– Mielenkiintoista on, että vakausmekanismia ryhdyttiin rakentamaan vasta romahduksen jälkeen, Ryner muistutti.
Demokratian katoamisesta kertoo tutkija Kenneth Haarin mukaan sekin, että kansalliset budjetit pitää hyväksyttää komissiolla ennen budjettien kansallista käsittelyä. Haar kuuluu riippumattomaan Corporate Europe Observatory (CEO)– tutkimus- ja kampanjaryhmään.
Ratkaisuja etsittäessä vedotaan nimenomaan kansainvälisiin markkinoihin. Haar varoitti, että kohta Suomessakin vaaditaan kohta palkkojen alentamista. Espanjassa suurtyöttömyyden hoitamiseksi on esitetty palkkojen leikkausta, ei uusien työpaikkojen tai innovaatioiden luomista.
– Tulevat vaatimukset ovat kymmenen kertaa pahempia kuin Viking Rosellan tapauksessa, kun miehistön työehtoja yritettiin polkea, Haar varoitti.
Uudet elimet ottivat päätäntävallan
Riippumattoman EU-lakimiehen Ralf Grahnin mukaan Eurooppaan on syntynyt kaksi epämuodollista klubia, joissa valtionpäämiehet ja finanssiministerit keskustelevat keskenään ja kertovat muille, mistä ovat kenties päässeet sopuun.
Näille päätäntäelimille kukaan ei ole antanut mandaattia, toimivaltaa. Ne toimivat piittaamatta demokratian pelisäännöistä. Päätösten valmistelu, esitykset ja lopputulosten esittäminen eivät täytä Euroopan unionin peruskirjassa mainittuja läpinäkyvyyden ja avoimuuden vaatimuksia.
Grahnin mukaan ainoa keino palauttaa demokratia Euroopan unioniin on tiivistää unionia kohti liittovaltiota.
lehti 