Filosofi Pekka Himanen oli perjantaina eduskunnan perustuslakivaliokunnan kuultavana selvittämässä tulevaisuustutkimuksensa syntyprosessia. Valiokunta pyrkii ratkaisemaan juhannukseen mennessä, menikö tutkimuksen tilaaminen Himaselta sääntöjen mukaan.
Kansaneläkelaitoksen tutkimusosaston päällikkö Olli Kangas uskoo, että tutkimus oli pedattu Himaselle ja valtioneuvoston kanslian julkinen tietopyyntö hankkeesta oli vain muodollisuus. Hän perustelee Kelan blogissa perjantaina tätä muun muassa sillä, että aikaa vastaamiseen oli vain kolme viikkoa.
”Ajateltiinko VNK:ssa todellakin niin, että kolmessa viikossa kirjoitetaan vakavasti otettava tutkimussuunnitelma? Onko tämä osviitta tulevista kilpailutuskäytännöistä? Jos näin on, niin se ei anna kovin kaksista kuvaa strategisen tutkimusrahoituksen kilpailutuksesta”, Kangas toteaa.
”Hakemusta juostiin kasaan”
Tutkimuksen tilaamista juuri Himaselta on perusteltu tämän kansainvälisillä yhteyksillä. Kangas huomauttaa, ettei tietopyynnössä puhuta kansainvälisyydestä mitään. Siinä kysytään, millaiset hankkeet olisivat tarkoituksenmukaisia, millaista tutkimusta laitoksissa on käynnissä teeman tiimoilta, mitä laitokset olisivat valmiita toteuttamaan ja mitkä olisivat kustannukset.
Kankaan mukaan tietopyyntö ei anna selkeää kuvaa, mitä VNK tahtoi. Himasen vastaus tietopyyntöön kuitenkin poikkesi muista:
”Se oli kokonaisuus, ehdotus siitä, mitä tehdään – ei kuvaus siitä, mitä on meneillään. Ei voi välttyä ajatukselta, että Himasen kanssa oli jo pitempään yhdessä juostu hakemusta kasaan.”
Tutkimuksen rahoittajat ovat kertoneet kokeneensa painostusta VNK:n taholta. Kangas muistuttaa pääministerin kanslian ilmoittaneen 6.2.2012, että se teettää tutkimuksen Himasen työryhmällä. Suomen Akatemian hallitus teki ilmoituksen mukaisen rahoituspäätöksen seuraavana päivänä.
uutiskirje 
