Pintaa syvemmältä
Islamistinen politiikka perustuu teologiaan, muuten se ei olisi islamistista. Mutta poliittinen puoli on myös tärkeä. Siksi Saudi-Arabia rakentaa pohjoisessa raja-aitaa pitääkseen ”Islamilaisen valtion” (Islamic State, IS) loitolla.
Vaikka saudien kuningasperheellä on sama uskonnollinen lähtökohta, wahhabismi, heidän maallinen tilanteensa on niin erilainen, ettei perhe voi luottaa IS:ään missään tilanteessa. Toistaiseksi IS:n rangaistuspartiot ovat tappaneet šiioja koillisessa Saudi-Arabiassa, mutta milloin tahansa he voivat iskeä kuningashuoneen kannalta keskeisempiin kohteisiin. Saudi-Arabia ei ole IS:lle mikään ihannevaltio, vaikka esimerkiksi rangaistusmuodot ovat samanlaisia.
Alkuviikolla nettiin ilmestyi toimittaja Graeme Woodin amerikkalaisen The Atlantic -lehden maaliskuun numeroon kirjoittama hyvin pitkä ja perusteellinen juttu IS:n olemuksesta ja sen tavoitteista. The Atlantic on viikkolehti The New Yorkerin rinnalla Yhdysvaltain vanhimpia ja kunniakkaimpia aikakauslehtiä.
Kalifaatti pyrkii provosoimaan Yhdysvallat lähettämään maajoukkoja alueelle.
Wood on tavannut IS:n tukijoita ja tutkijoita kolmella mantereella ja hänen välittämänsä kuva syventää käsitystämme tästä ainakin toistaiseksi ainutlaatuisesta ilmiöstä. Wood ei tosin juurikaan kuvaa raakaa todellisuutta IS:n hallitsemilla alueilla Syyriassa ja Irakissa, sitä meidän pitää yrittää hahmottaa muuta kautta (jos haluamme), mutta hän selventää ryhmän uskonnollista peruslähtökohtaa. Tunnetusti se sisältää paluun profeetta Muhammedin ja hänen ensimmäisten seuraajiensa aikakauteen, mutta ehkä vähemmän tunnetusti siihen liittyy käsitys kohta tapahtuvasta maailmanlopusta.
Paluu 600-luvulle sinetöidään käsitteellä ”profeetallinen metodologia”, jolla perustellaan melkein kaikkia päätöksiä ja lakeja ja jota sen lisäksi käytetään esimerkiksi ilmoitustauluilla, autojen kilvissä ja rahoissa. Käsite tarkoittaa Muhammedin profetioiden ja hänen esimerkkinsä mahdollisimman tarkkaa seuraamista.
Voisi tietenkin kysyä, miten tämän tyyppiset ohjeet soveltuvat vaikkapa autojen käyttöön, mutta tämä olisi tietysti turhaa. IS on pystynyt, varsinkin pr-toiminnassaan, ottamaan käyttöön hyvinkin uudenaikaisia keinoja.
Maailmanlopun odotusta viestii jo IS:n englanninkielisen aikakauslehden nimi Dabiq. Dabiq on pohjoissyyrialainen pikkukaupunki, josta Muhammed aikoinaan ennusti mahdollisesti tulevan maailmanlopun maiseman: ”Loppu tulee vasta kuin roomalaiset saapuvat al-A’maqiin tai Dabiqiin. Armeija, johon kuuluvat sen ajan parhaat, tulee Medinasta (heitä pysäyttämään).”
Al-A’maq sijaitsee samoin nykyisen Syyrian ja Turkin välisen rajan tuntumassa. Ei siis ihme, jos tätä vanhaa lausumaa muistellaan nykyisessä maailmantilanteessa. Tämän käsityksen mukaan muslimijoukot tulevat voittamaan kristinuskoiset valtaajat, ”roomalaiset”, minkä jälkeen maailmanloppu koittaa.
Idea tulee ilmeisesti kristinuskon paljon seikkaperäisemmästä kertomuksesta Harmageddonin taistelusta, jossa Jesus palaa maan pinnalle lyömään Antikristuksen, Väärän profeetan ja Saatanan, ilmeisesti nykyisen Israelin alueella.
Tapahtumaa odotetaan tietyissä, lähinnä anglosaksisissa piireissä kiivaastikin. Tiedemies Isaac Newton ennakoi tapahtuman ajaksi vuotta 2060, mutta Yhdysvaltain oikeistopiireissä suosituksi tullut romaanisarja on sijoittanut nämä tapahtumat aivan lähitulevaisuuteen. Siinä tietenkin kristityt ja juutalaiset jäävät voittajiksi.
IS mestasi amerikkalaisen panttivangin Peter Kassigin nimenomaan Dabiqissa ja levitti tästä tapahtumasta videon, jonka sanoma amerikkalaisille oli: Odotamme teitä tänne Dabiqiin. ”Hautaamme nyt ensimmäisen amerikkalaisen ristiretkeläisen Dabiqiin ja odotamme innolla teidän armeijanne loppuosan saapumista”.
Presidentti Barack Obamaan viitataan videossa ”Rooman koirana” ja annetaan siten kuva, jonka mukaan Muhammed olisi jo ennakoinut nykytilanteen. Ennusteen mukaan voittoisa muslimiarmeija marssisi tämän jälkeen valloittamaan Konstantinopolia (nykyistä Istanbulia). Joidenkin tulkinnan mukaan Rooma tässä tarkoittaa Itä-Roomaa ja vihollinen sen mukaan on nykyinen Turkki.
Toiset katsovat ”Rooman” tällä hetkellä tarkoittavan Yhdysvaltoja, ja tuntuukin siltä, että kalifaatin johto ennen kaikkea on pyrkinyt provosoimaan amerikkalaiset lähettämään maajoukkoja alueelle. Silloin olisi helppoa mobilisoida maailman muslimit taisteluun.
Ehkä Yhdysvaltain johto on tajunnut tämän ja tyytynyt ilmasotaan. Samoin Turkin johto on sitkeästi kieltäytynyt aktiivisesta osallistumisesta maataisteluihin. Syy on kuitenkin melkein päinvastainen – Turkki pyrkii maailman muslimien johtovaltioksi, eikä silloin tietenkään ole niin kaunista käydä sotaa toista islamilaista ”valtiota” vastaan.
Kalifaatin perustaminen on tärkeä askel IS:n vaikutusvallan kasvattamisessa, koska IS:n johto on saanut katu-uskottavuutta kaikkien ”oikein ajattelevien” muslimien sydämissä.
Monet radikaalit muslimit Euroopasta ovat saapuneet Syyriaan ei ainoastaan eikä välttämättä ensisijaisesti taistelemaan, vaan elämään sharian eli islamin alkuperäisten lakien mukaan.
uutiskirje 