Salaliittoteoriat ovat naurettavia. Paitsi jos niiden ei huomata olevan salaliittoteorioita.
Viime perjantaina WikiLeaks julkaisi 19 000 sähköpostia, jotka osoittivat Yhdysvaltain demokraattisen puolueen johtoelimen DNC:n vehkeilleen Bernie Sandersin ehdokkuutta vastaan.
Sunnuntaina Hillary Clintonin kampanjapäällikkö Robert Mook sanoi uskovansa, että ”valtiolliset venäläiset toimijat” saattoivat olla vuodon takana. Motiivina olisi ollut edistää Donald Trumpin kampanjaa, koska Trump saattaisi parantaa suhteita Venäjään.
Suuri osa länsimaista mediaa unohti kriittisyyden ja tarttui Mookin heittämään täkyyn syyttäen vuodosta Vladimir Putinia ja ryhtyen pohtimaan tämän Venäjän uuden vaarallisen siirron merkitystä.
Kaikenlaiseen Putin on syyllistynyt, ja voihan olla, että tässäkin lopulta pisteet yhdistyvät viivaksi, joka osoittaa suoraan Kremliin.
Mutta toistaiseksi todisteet ovat hatarat. Murtautumisesta DNC:n sähköposteihin kertoi kesäkuun puolivälissä Washington Post, jonka mukaan murtautujien jäljet saattavat johtaa Venäjälle.
”Saattaa” ja ”voi” toistuvat myös muissa tapauksesta julkistetuissa tiedoissa.
Myös vaihtoehtoisen salaliittoteorian voi hahmottaa. Juuri demokraattien puoluekokouksen alla paljastuneet viestit olivat äärimmäisen kiusallisia Clintonin kampanjalle, koska ne todistivat oikeiksi Sandersin jo kuukausia esittämät väitteet demokraattien puoluejohdon epätasapuolisuudesta.
Väite venäläisestä yhteydestä on mestarillista julkisuudenhallintaa Mookilta. Ensinnäkin itse asia demokraattien puoluejohdon arveluttavasta toiminnasta painui kakkoskategorian uutiseksi. Toiseksi Putinin ja Trumpin kytkeminen näin likeisesti yhteen palvelee aseena vaalikampanjassa.
Kun tai jos totuus joskus tulee esiin, sillä ei ehkä ole enää suurta merkitystä. Sandersin esittäessä talvella väitteitä demokraattien puoluejohdon vehkeilystä häntä vastaan, amerikkalainen valtamedia kuittasi ne naurettavina salaliittoteorioina.
Nyt on todistettu, että väitteet olivat totta. Demokraattien puoluejohto oli valmis likaiseen peliin. Ovatko myös Mookin väitteet likaista peliä?
Salaliittoteorioita on valittavaksi asti. Molemmat niistä eivät voi olla totta. Eikä välttämättä kumpikaan. Sekä demokraattien että republikaanien puolue-elinten tietoturvasta on varoitettu jo vuosia sitten. Niiden sisällä kulkeneiden viestien hakkeroiminen ei ilmeisesti ole vaatinut kovinkaan suurta ammattitaitoa.
uutiskirje 
