Ottaen huomioon sen massiivisen julkisuuden, minkä Ali David Sonboly sai ampuessaan 9 muuta ihmistä ja itsensä perjantaina, ovat keskiviikkona tulleet uudet tiedot hänen taustastaan ylittäneet uutiskynnyksen sangen nihkeästi.
Sonbolyn iranilaisen syntyperän vuoksi aluksi spekuloitiin sillä, että joukkomurhalla olisi jotain tekemistä Isisin kanssa. Niissä ei otettu huomioon sitä, että iranilaiset ovat yleensä shiiamuslimeja, jotka ovat Isisin tappolistalla aivan kärkipäässä.
Kun Isis-kytkentää ei löydetty, tapauksen käsittely keskittyi Sonbolyn mielenterveysongelmiin ja hänen taustaansa koulukiusattuna.
Keskiviikkona Saksassa julkaistiin uusia tietoja, jotka kertovat Sonbolyn motiivien olleen selvästi rasistisia ja äärioikeistolaisia. Lisäksi hän ilmeisesti valikoi uhreikseen nimenomaan maahanmuuttajilta näyttäviä.
Aikaisemmin ainoa viite äärioikeiston suuntaan oli ollut tieto siitä, että Sonboly oli ihaillut Anders Behring Breivikiä. Sitäkin käsiteltiin enemmän viitteenä kiinnostuksesta kouluampumisten tyyppisiin joukkosurmiin eikä äärioikeistolaisuuteen.
Uusista tiedoista kertoi ilmeisesti ensimmäisenä Frankfurter Allgemeine Zeitung klo 15.34 Suomen aikaa keskiviikkona päivätyssä uutisessaan. Englanninkielisiin tiedotusvälineisiin tämä tuli seuraavien tuntien aikana.
Oman hakuni mukaan tästä käänteestä ovat toistaiseksi kertoneet (KU:n ohella) suomalaisista tiedotusvälineistä ensimmäisenä Verkkouutiset ja sen jälkeen keskiviikko-iltana Yle ja Iltalehti verkkosivuillaan.
Iltalehden nettisivulla julkaistiin vielä tänään aamupäivällä juttu, jossa keskityttiin yksityiskohtiin Sonbolyyn kohdistuneesta koulukiusaamisesta. Siinä väitettiin, että ”poliittista, uskonnollista tai ideologista motiivia teolle ei toistaiseksi ole löytynyt”.
Mutta tiedot Sonbolyn äärioikeistolaisuudesta eivät toistaiseksi ole ylittäneet uutiskynnystä myöskään esimerkiksi BBC:ssä. Sen nettisivuilla tuorein Münchenin verilöylyä koskeva uutinen on maanantailta.
En voi mitään sille, että epäilen uutisoinnin olleen toisenlaista, jos Sonbolyn kotoa olisi yllättäen löytynyt Isisin lippu.
Nyt Sonbolyn joukkomurha asettuu pikemminkin samaan kontekstiin Beate Zschäpen, Uwe Mundlosin ja Uwe Böhnhardtin vuosina 2000–2007 Saksassa tekemän murhien sarjan kanssa. He tosin tappoivat vain yhden ihmisen kerrallaan, mutta heidän motiivinsa olivat äärioikeistolaiset ja he valikoivat uhrinsa etnisen taustan perusteella.
Sonbolylla ei ilmeisesti ollut suoria uusnatsikontakteja samalla tavoin kuin Zschäpellä, Mundlosilla ja Böhnhardtilla.
Sonbolyn taustalta löytyy koulukiusaamista ja masennusta. Masennusta ja mielenterveysongelmia oli myös Nizzassa kaksi viikkoa sitten 84 ihmistä kuorma-autolla surmanneen Mohamed Lahouaiej Bouhlelin taustalla.
Silti Bouhlelin kohdalla ääri-islamismia pidetään yhtenä selittävänä tekijänä, ja Isisiä vähintään teon innoittajana.
Yhtä vähän tai yhtä paljon pitäisi äärioikeistolainen ideologia vetää vastuuseen Sonbolyn tapauksesta, ainakin innoittajana.
Mikä vastuu on oikeistopopulistisen AdD-puolueella (Alternative für Deutschland), jonka johtaja Frauke Petry sanoi tammikuussa, että laittomat maahantulijat pitäisi pysäyttää ”viimeisenä keinona” ampumalla heidät rajalle?
Sonboly ehkä otti tämän hyvinkin kirjaimellisesti, ja ryhtyi ampumaan Saksaan jo tulleita ulkomaalaistaustaisia.
Terrorismi ja joukkomurhat ovat hyvin monimutkainen vyyhti. Poliittisten, ideologisten tai uskonnollisten motiivien osuutta voi yksittäistapauksissa olla vaikea erottaa muista tekijöistä.
Uutisoinnilta ei voi vaatia, ettei tekijöiden mahdollisia mielenterveysongelmia mainittaisi. Mutta samalla olisi syytä muistaa, ettei sitä käytettäisi leimakirveenä kaikkia mielenterveyden ongelmista kärsineitä tai kärsiviä kohtaan.
Niin, ja se Sonbolyn uskonto. Keskiviikon tietojen mukaan hän olisi kääntynyt shiiamuslimista kristityksi, mutta ei ollut aktiivisesti harjoittanut myöskään tätä uskontoa.
Juttuun korjattu kello 14.02 Ilta-Sanomien tilalle Iltalehti.
uutiskirje 
