– Tällaiset suuret hankkeet on Suomessa ollut tapana tehdä yhdessä sopien, kaikkien eduskuntapuolueiden kesken, pitkällä yli vaalikausien ulottuvalla harkinnalla. Juha Sipilä itse vaati tätä viime vaalikaudella ollessaan oppositiossa, mutta on kääntänyt takkinsa poliittisen lehmänkaupan vuoksi, sanoi vasemmistoliiton eduskuntaryhmän puheenjohtaja Aino-Kaisa Pekonen eduskunnassa keskiviikkona.
Lehmänkauppa on hänen mukaansa tämä: keskusta saa valtaa kaupunkeihin maakuntien kautta. Yksityisen terveysbisneksen kanssa naimisissa oleva kokoomus puolestaan saa niin sanotun valinnanvapauden kautta ennennäkemättömän laajan yksityistämisen.
– Muistutan, että viime vaalikaudella mikään muu puolue ei kannattanut tätä valinnanvapauden varjolla tehtävää yksityistämistä kuin kokoomus. Nyt yksi puolue pitää muita hallituspuolueita ja sitä kautta koko eduskuntaa panttivankinaan.
400 miljoonan aukko uhkana
Pekonen pohti lähetekeskustelussa hammashoidon maksuja. Nykyisin maksut ovat julkisella puolella edulliset yksityisiin palveluihin verrattuna.
Hän viittasi Uudenmaan sote-muutosjohtaja Timo Aronkylän arvioon, jonka mukaan valinnanvapauden jälkeen laskennallinen aukko tulisi olemaan noin 400 miljoonaa euroa.
– Eli jos yksityisen hammashoidon asiakasmaksut alennettaisiin nykyiselle kunnallisen hammashoidon tasolle, tarvittaisiin vähintään 400 miljoonaa euroa lisää. Tarve voisi olla suurempikin, koska alennetut hinnat luultavasti kasvattaisivat kysyntää.
– Miten ihmeessä hallitus aikoo taata samat palvelut kaikille ilman merkittävää asiakasmaksujen korotusta, tai palvelulupauksen rajoitusta? Pekonen kysyi.
– Kyllä tässä käy niin, että nykyisin yksityisiä palveluita käyttävät asiakkaat hyötyvät, ja erotuksen maksavat kunnallisten palveluiden käyttäjät.
– Kaikille on tulevaisuudessa ehkä tarjolla uusia yksityisiä palveluita kovalla hinnalla, mutta edulliselle kunnalliselle hammashoidolle voi kyllä sanoa ”hei-hei”.
lehti 