Professori Martin Scheinin vastaa Perustuslakiblogissa pankkiiri Björn Wahlroosin maanantaina esittämään perustuslain arvosteluun. Wahlroos väittää kirjassaan Hiljainen vallankumous, että presidentin valtaoikeuksia on kavennettu liikaa ja Suomessa on valtatyhjiö. Kansanedustajat ovat hänen mukaansa polvillaan perustuslain asiantuntijoiden edessä.
Scheinin kirjoittaa, että jossain toisessa maassa Wahlroosia kutsuttaisiin ehkä oligarkiksi. Hän sai paljon julkisuutta ajatuksilleen, joita oikeisto on koko 2000-luvun esittänyt perustuslain tiukkuudesta ja valtiosääntöprofessorien liiasta vallasta.
Hän kommentoi Wahlroosin näkemyksiä, koska on ”näytelmän pääkonna”.
Scheinin purkaa joitain Wahlroosin väitteitä ja päätyy lopputulokseen, ettei hän ole ”edes lukenut niitä dokumentteja, joista hän melskaa kirjasessaan ja televisiokameroiden loisteessa.”
”Jos kyseessä olisi tenttivastaus, tulos olisi nolla pistettä”, Scheinin sivaltaa.
Hän jatkaa, että ”jos kyseessä on kuuden vuoden presidentinvaalikampanjan avaus, voin vain toivoa, että maailma ehtii oppia katastrofista nimeltä Donald Trump.”
uutiskirje 
