Vasemmistoliiton kansanedustaja ja entinen ministeri Paavo Arhinmäki kehotti pohtimaan tietovuotajien motiiveja ja tavoitteita keskustelussa Helsingin Sanomien lauantaina julkaisemasta jutusta, joka tietovuotoon perustuen paljasti puolustusvoimien salaisesta tiedustelulaitoksesta eli viestikoekeskuksesta.
– Tietovuotajilla on usein joku motiivi ja tavoite, hän toteaa maanantaina Facebook-kirjoituksessaan.
– Harvoin se on vain ylevä avoimuusperiaate. Siksi on tässä tilanteessa myös kysyttävä, kuka vuodosta hyötyy.
Arhinmäki kertoo ministerinä olleensa elimissä, jotka käsittelivät lähes viikoittain luottamuksellisia tai salaisia asiakirjoja.
– Salauspäätös ei ole jumalan sana eikä ainoa totuus. Ne on hallinnollisia päätöksiä, joita tulee arvioida kriittisesti, hän muistuttaa.
– Punaisia leimoja ei pidä lyödä papereihin helposti.
Hän huomauttaa kuitenkin myös siitä, että vaikka suhtautuisi kriittisesti jonkun asiakirjan salaamiseen, ei se oikeuta itse purkamaan salausta.
– Siltä osin ymmärrän siis reaktion rajuuden, kun TL1 asiakirjoja on vuodettu. Mutta kun erityisesti puolustusministeri Niinistö ja puolustusvoimien korkeat työntekijät ovat lähteneet hyökkäykseen Helsingin Sanomia vastaan niin herää kysymys, onko osoite ihan oikea, hän pohtii.
– Eihän lehti ole vuotanut asiakirjoja vaan asiakirjat on vuodettu lehdelle. Eikö katseen pitäisi Niinistöllä ja kenraaleilla kohdistua pikemminkin itseensä kuin lehdistöön?
Arhinmäki arvioi, että Helsingin Sanomien jutussa ei olisi mitään todellisuudessa huippusalaista.
– Johtuuko reaktion voimakkuus siitä, mitä pelätään olevan tulossa pikemminkin kuin siitä mitä nyt julkistettiin? Yritetäänkö lehdistöä pelotella hiljaiseksi? hän kysyy.
uutiskirje 
