Perussuomalaiset käynnistivät eilen vähintäänkin erikoisen viestintäoperaation vasemmistoliiton kansanedustaja Paavo Arhinmäkeä vastaan. Perussuomalaisten kansanedustaja Leena Meri syytti Arhinmäen tönäisseen häntä pääministerin virka-asunnolla olleessa tiedotustilaisuudessa.
Tilanne sai alkunsa, kun Arhinmäki puuttui Meren kommentteihin.
– Tilaisuuden jälkeen pidettiin tiedotustilaisuus, jossa perussuomalaisten edustaja Leena Meri alkoi esittää muiden puheenvuoroista ja näkemyksistä väitteitä, joita kukaan muu ei tunnistanut keskustelusta. Puutuin asiaan kesken haastattelun, varmasti liian tiukasti ja jyrkästi, Arhinmäki kirjoitti eilen Facebookissa.
Arhinmäki kiisti tökänneensä tai tönäisseensä ketään, mutta tämä ei riittänyt perussuomalaisille. Eikä se riittänyt myöskään monelle tiedotusvälineelle, jotka tarttuivat tapaukseen melkoisella tarmolla.
Ilta-Sanomat teki tilanteesta julkaistusta videosta pitkän jutun, jossa analysoitiin Arhinmäen käsien käyttöä. Faktojen tarkistus on tietenkin hyvä asia, mutta olisiko toimittaja voinut käyttää aikaansa johonkin tähdellisempään.
Arhinmäki sai tai joutui myös vastaamaan perussuomalaisten presidenttiehdokkaana olleen Laura Huhtasaaren syytökseen siitä, että Arhinmäki olisi varastanut perussuomalaisten taksin.
Viimeistään tässä vaiheessa keskustelu oli yhtä laadukasta kuin Studio Julmahuvin Isännät-sketsissä. Ongelma vain oli, että sketsisarjan asemesta sitä käytiin ihan oikeiden tiedotusvälineiden nettisivuilla.
Ikävä kyllä täysin ala-arvoiseen tarinaan tarttui myös Yle, joka käsitteli tapausta jopa puoli yhdeksän iltauutisissa. Ylelle on nostettava hattua siitä, että nettijutussa Meren tönimissyytöksiä ei käsitelty. Tapaus kelpasi vielä Ilta-Sanomien aamun lööppiin.
Lehdistä saa usein lukea pohdiskelua, miksi ihmiset tuppaavat näkemään politikan nykyään naurettavana. Miksiköhän ihmeessä?
jussi.virkkunen@kansanuutiset.fi
uutiskirje 
