Eduskunnan perustuslakivaliokunta teki ex-pääministeri Matti Vanhasen (kesk.) niin sanotussa jääviysasiassa oikeastaan ainoan mahdollisen päätöksen. Valtakunnansyyttäjä teettää nyt poliisilla esitutkinnan, ja vasta sen jälkeen perustuslakivaliokunta tekee oman esityksensä eduskunnalle, joka lopulta ratkaisee, eteneekö asia valtakunnanoikeuteen vai ei.
Esitutkinnassa selviää, onko Vanhanen tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta syyllistynyt rikokseen raha-automaattiavustusten jaossa. Esitutkinta ei siis automaattisesti merkitse sitä, että Vanhanen joutuisi valtakunnanoikeuteen.
Jo Vanhasen oikeusturvankin kannalta on syytä selvittää tapaus juurta jaksain. Jos asia ei olisi edennyt poliisitutkimuksiin, niin epäilyksen varjo olisi jäänyt leijumaan Vanhasen päälle. Julkisuusmylly jatkaisi jauhamistaan, oli syytä tai. Nyt kun asia tutkitaan perusteellisesti, niin prosessin lopputuloksen ei pitäisi jättää sijaa spekuloinneille.
Jo Vanhasen oikeusturvankin kannalta on syytä selvittää tapaus juurta jaksain.
Ratkaisu on oikea myös poliittisen järjestelmämme uskottavuuden kannalta. Tosin jostakin syystä valiokunnan keskustalaiset jäsenet halusivat politisoida prosessin. Muutoin ei voi ymmärtää heidän käyttäytymistään. Perustuslakivaliokunta oli muodollisesti yksimielinen, mutta sen keskustalaiset jäsenet jättivät päätökseen eriävän mielipiteensä.
Vielä ei ole oikea aika arvioida sitä, onko Vanhasen ”kolmen sekunnin” virhe riittävän suuri syy kutsua valtakunnanoikeus koolle. Joka tapauksessa Vanhasen olisi pitänyt jäävätä itsensä tehdessään valtioneuvostossa päätöksiä Nuorisosäätiön rahanjaosta.
uutiskirje 
