Vanha sanonta on, että verot on saatava valtion maksettavaksi. Toinen sanonta on, että verot köyhälistön verta juo. Ensimmäiseen sisältyy ajatus, että veroja kyllä tarvitaan, mutta joku muu saa ne maksaa. Toinen sanonta on katkeraa totuutta ajoilta, jolloin veronkanto ei ollut niin automaattista kuin nyt. Erityisesti köyhän verot olivat usein ulosotossa.
Joka tapauksessa on niin, että yhteiskunta, jossa ei ole veroja, on susien valtakunta: vahvemman oikeus toimii heikomman yli. Järjestyneen yhteiskunnan keskeinen tunnusmerkki on, että jäsenistä huolehditaan. Se kustannetaan verotuloilla. Siis jaetaan kansantuloa uudelleen yhteisillä päätöksillä. Näin ihmisille voidaan tarjota hyvinkin monipuolinen, elämiseen, olemiseen tai vaikkapa liikkumisen liittyvä varallisuudesta riippumaton turvaverkosto. Mielestäni yhteiskunnan kehitystason hyvä mittari on se, miten monipuolinen palveluverkosto on. Suuntaa kuvaa tietenkin se, miten palveluja aiotaan kehittää.
Miten laajasti ja millaisia palveluja yhteiskunnan halutaan tarjoavan, tuo kaikkein selvimmin esiin sen, että kysymyksessä on ideologinen asia. Toinen laita haluaa tarjota palveluja yhteiskunnan toimesta mahdollisimman laajasti. Toinen ääripää haluaa yhteisiä palveluja rajoitetusti tai ei lainkaan.
Perinteisesti ensin mainittua linjaa edustaa poliittinen vasemmisto ja toista päätä poliittinen oikeisto. Tietenkin politiikkaa tekevien ihmisten välillä on erilaisuutta, mutta peruslinjat ovat näin.
Vasemmisto ajaa ihmisten varallisuudesta riippumatonta laajaa perustusturvaa, eli niin kuin nykyään sanotaan turvaverkostoa. Oikeiston perinteinen tavoite on ollut pyrkimys rajoittaa yhteiskunnan tarjoamat palvelut minimiin ja tarjota vaihtoehdoksi maksullisia, herkästi yksityisten yritysten tuottamia palveluja. Siis lähtökohtaisesti palveluja niille, joilla on varaa maksaa.
Tämä on vasemmiston ja oikeiston välinen keskeinen ideologinen ero. Fakta, joka on luettavissa eduskunnan päätösten muotoutumisen ja myös kunnallisen päätöksenteon historioista.
Näiden vaalien alla johtava oikeistopuolue kokoomus, on syytänyt julkisuuteen kuin mantraa, että muun muassa palkkaverotusta on alennettava: se luo hyvinvointia. Samalla esitetään, että arvonlisäveroa (joka rasittaa erityisesti pienituloisia, siis esimerkiksi eläkeläisiä) on nostettava. Suurituloisten elintasoon arvonlisäveron nostolla ei ole vaikutusta. Kokoomuksen mantran alkuun laitettu puhe palkkaverotuksen alentamisesta ei ole siinä sattumalta. Se on syötti, joka on tarkoitettu herättämään myönteisiä mielikuvia äänestäjissä.
Palkkaverotuksen keventämisesitykseen liittyy ideologinen tavoite – kaksikin. Perinteisestihän on niin, että poliittinen oikeisto, erityisesti kokoomus, on vaalinut yhteiskunnallisessa päätöksenteossa työnantajien ja yleensä pääomapiirien etuja. Näin tässäkin tapauksessa. Verotuksen alennustavoite, ei synnytä paineita palkankorotusvaatimuksille. Ainakin ne olennaisesti vähentyvät.
Olen itse ollut aikanaan mukana tes-neuvotteluissa ja tiedän, että työnantajapuolelta tämäntapainen verotuksen alentumisen kautta tuleva ”palkankorotus” taatusti tuodaan esiin ja valmiiksi laskettuna. Näin kokoomus vaalii tavoitteellaan hyvin konkreettisesti työnantajapuolen etuja.
Vaikka itse asiassa palkansaajat, yhteiskunnallisten palvelujen käyttäjinä, maksavat ”palkankorotuksensa” muiden verojen korotuksina ja heikentyneinä palveluina tai korotettuina maksuina mahdollisesti bisnespohjalta toimimaan siirretyistä palveluista. Toiseksi verotulojen vähentyminen sellaisenaan palvelee myös oikeiston tavoitetta, että niin sanotun julkisen puolen talous on pidettävä minimissä.
Mielestäni verotuspuolella on päinvastoin kiristämisen varaa. En tarkoita palkkatuloja vaan kokonaisuudessaan pääomatuloja. Sitä edellyttää myös verotuksen perusteisiin kuuluva vaatimus oikeudenmukaisuuden toteutumisesta. Tätä tavoitetta toteuttaisi omaisuus-, varallisuus- ja osinkotuloihin kohdistuvien verohelpotusten ja -vapauksien poistaminen. Pääomatulot kokonaisuudessaan, finanssipiirejä myöten pitää saada palkkatulojen kanssa saman progression piiriin.
Mielestäni kokoomuksen johtaman oikeiston verolinja johtaa tai on johtanut kansalaisten kannalta väärään kehitykseen eli vaarantaa hyvinvointiyhteiskunnan perusteita, joita palkansaajat ja me nykyiset eläkeläiset olemme välillä kovienkin kamppailujen tuloksena rakentaneet. Ei enemmästä eikä vähemmästä vaan juuri tästä on tulevissa vaaleissa kyse.
uutiskirje 
