Tilastojen valossa ydinvoima on alamäessä. Sen suhteellinen ja absoluuttinen osuus maailman energiantuotannosta on ollut laskussa vuodesta 2007 lähtien. Korkeat kustannukset ja Fukushiman onnettomuuden jälkeen lisääntynyt ydinvoimavastaisuus hillitsevät uusien voimaloiden rakentamista.
Viime vuonna Saksa ilmoitti luopuvansa ydinvoimasta kokonaan vuoteen 2022 mennessä. Sveitsi hylkäsi suunnitelmat uusien reaktoreiden rakentamisesta ja päätti, ettei nykyisiä reaktoreita korvata niiden ikääntyessä.
Italiassa järjestettiin kansanäänestys ydinvoimasta kesäkuussa 2011. Yli 94 prosenttia äänestäneistä vastusti hallituksen suunnitelmia aloittaa ydinvoimaloiden rakentaminen.
Fukushiman jälkeen Kansainvälinen energiajärjestä IEA puolitti ennusteensa ydinvoimakapasiteetin lisärakentamisesta vuoteen 2035 mennessä.
”Voitaisiin korvata uusiutuvilla”
Kun ydinvoiman osuus energiantuotannosta on vähentynyt, kivihiilen kulutus on lisääntynyt jyrkästi. Samoin on päästöjen määrä. Monet puolustavatkin ydinvoimaa sillä perusteella, että se on puhtaampaa kuin kivihiili.
– Argumentti on yhtä tyhjän kanssa, arvostelee tutkija Timo Järvensivu Aalto-yliopistosta.
– Ydinvoima voidaan korvata puhtaasti tai epäpuhtaasti riippuen siitä, ollaanko siihen valmiita satsaamaan. Se on arvovalintakysymys.
– Jos fossiilisten energiantuotantomuotojen tuista purettaisiin edes puolet ja pistettäisiin se raha uusiutuviin, niin ei olisi mitään ongelmaa korvata ydinvoimaa esimerkiksi tuulella ja auringolla, degrowth-talousajattelua Suomessa tunnetuksi tehnyt Järvensivu sanoo.
IEA:n mukaan fossiilisten polttoaineiden kulutusta tuettiin vuonna 2010 yhteensä 409 miljardilla dollarilla. Järjestö on kehottanut purkamaan tukia, koska ne ovat epätehokkaita ja kannustavat tuhlaavaan kulutukseen.
Niitä, joiden mukaan ydinvoima korvautuu väistämättä kivihiilellä, Järvensivu kutsuu ”arvonihilisteiksi”.
– Heidän on vaikea kuvitella, että yhteiskunnasta edes voisi löytyä sellaista tahtotilaa, että asia voitaisiin hoitaa puhtaasti. Asia palautuu kuitenkin politiikkaan ja sen taustalla oleviin arvovalintoihin.
”Ydinvoima on halvan fossiilienergian ilmiö”
Ydinvoima on yksinkertaisesti liian kallista rakentaa, jatkaa filosofi Tere Vadén. Hänen mukaansa ydinenergian rakentamiskustannukset ovat kuusinkertaistuneet viimeisen kymmenen vuoden aikana.
Usein ajatellaan, että öljyn loppuessa voidaan rakentaa vaihtoehtoista energiantuotantoa, kuten ydinvoimaa. Vadén muistuttaa, että rakentaminen vaatii kuitenkin massiivisesti öljyä, jonka tuotanto ei ole juuri kasvanut vuoden 2005 jälkeen.
– Ydinvoima näyttäisi olevan halvan fossiilienergian ilmiö. Silloin kun on halpaa fossiilienergiaa, silloin on myös ydinvoimaa. Kun edellinen loppuu, jälkimmäinenkin häviää, hän sanoo.
Nykyiset reaktorit alkavat ylittää käyttöikänsä. Voimaloita rakennetaan vähemmän kuin otetaan pois käytöstä. Siksi ydinvoiman merkitys tulee Vadénin mukaan lähitulevaisuudessa laskemaan jyrkästi.
uutiskirje 
