”Rakennepaketti murentaa vanhusten hoitoa”

Koulu-uran pidentäminen saa kiitosta

Kivelän mukaan pitkäaikaista laitoshoitoa joudutaan korvaamaan tehostetulla, ympärivuorokautisella palveluasumisella.

– Sinne tarvitaan nykyistä enemmän kuntoutushenkilökuntaa ja lääkäreitä. Muuten palveluiden taso laskee.

Kivelä muistuttaa, että hoidon kustannukset nousevat, jos yhä huonokuntoisempia ryhdytään hoitamaan palveluasunnoissa.

– Nykyisin meillä on ympärivuorokautisessa palveluasumisessa todella vähän henkilökuntaa esimerkiksi öisin ja yöhenkilökunta on kallista.

Kivelä kertoo Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen laskelmista, joiden mukaan 3 500 ihmistä nykyisten lisäksi tarvitsisi ympärivuorokautista palveluasumista.

– He ovat huonokuntoisia ja iso osa heistä asuu yksin.

Suomen lähi- ja perushoitajaliiton Superin pari vuotta sitten tekemän tutkimuksen mukaan noin viidennes eli yli 14 000 kotihoidon varassa olevaa koki elämänsä turvattomaksi ja halusi palvelutaloon tai ympärivuorokautiseen palveluasumiseen.

– He joutuvat olemaan kotona, koska kunnat eivät ole rakentaneet palvelutaloja tai järjestäneet riittävästi ympärivuorokautista palveluasumista.

Esiopetusvelvoite on hyvä juttu

Opetusalan ammattijärjestö OAJ on tyytyväinen hallituksen rakennepaketin ajatukseen esiopetuksen muuttamisesta velvoittavaksi ja oppivelvollisuuden pidentämiseksi.

– On hyvä, että esiopetus tulee kaikkia velvoittavaksi ja että oppivelvollisuus alkaa käytännössä kuusivuotiaana. Myös oppivelvollisuuden pidentäminen toisesta päästä on hyvä asia, OAJ:n puheenjohtaja Olli Luukkainen sanoo.

Oppivelvollisuutta pidentämällä autetaan Luukkaisen mukaan niitä nuoria, jotka eivät ole päässeet koulutukseen peruskoulun jälkeen.

Ammatillisen oppilaitosverkon ja lukioiden verkoston karsimisen OAJ tyrmää.

– Säästösummaksi on ilmoitettu 195 miljoonaa euroa. Se on sitä mittaluokkaa, että verkosto supistuu rajusti. Silloin on pakko vähentää oppilaitoksia ja koulutusohjelmia.

Luukkaisen mukaan tämä saattaa vaarantaa nuorisotakuun sekä aikeen pidentää oppivelvollisuutta.

Suurituloisten vanhempien päivähoitomaksujen korotus kelpaa OAJ:lle.

– Tietysti voitaisiin sanoa, että maksuja ei saa nostaa, mutta ei tällainen paketti synny, jos ei mitään muuteta ja eikä mistään kaiveta rahaa.

Subjektiivista päivähoito-oikeutta ei Luukkaisen mielestä pitäisi rajata.

– Ihmisten mielissä on ajatus, että jos isä ja äiti ovat kotona, niin miksi hemmetissä he eivät hoida lapsiaan. Siinä joukossa on kuitenkin valitettavan paljon vanhempia, jotka ovat olleet pitkään työttöminä ja joiden elämänhallinta on joskus vähän heikkoa. Ilman päivähoitomahdollisuutta kärsijänä on lapsi.