Oiva Björkbacka kommentoi 1.3. viikkoa aikaisemmin Kansan Uutisissa ollutta Jouko Hurun tekemää juttua, jossa oli haastateltu Venäjän turvallisuuspolitiikkaa tutkivaa apulaisprofessori Katri Pynnöniemeä. Seuraavassa muutamia kommentteja Björkbackan väitteisiin.
Väite 1. Gorbatšovin aikana hajotettiin Varsovan liitto.
Kommentti: Varsovan liitolla ei ollut mitään tehtävää, kun Itä-Euroopan maiden miehitys päättyi, venäläiset joukot kotiutettiin, eikä kenelläkään ollut halua sotilasliittoon Venäjän kanssa.
Väite 2. Gorbatšovin hyväuskoisuutta hyväksi käyttäen USA ei noudattanut sovittua vastavuoroisuutta.
Kommentti: Neuvostoliiton hajoaminen johti siihen, että Venäjän läntisten naapurimaiden (sosialistimaiden) turvallisuustilanne muuttui. Ne liittyivät NATO:on, koska vain siten ne kokivat varmistavansa turvallisuutensa Venäjän uhkaa vastaan.
Väite 3. USA ilmoitti irtautuvansa lyhyen ja keskimatkan ohjuksien sijoittamista koskevasta sopimuksesta. Putin sanoi, ettei USA halua neuvotella.
Kommentti: Venäjä lopetti jo ennen Trumpin presidenttikautta keskustelut Naton kanssa. Ehkä sekään ei todellisuudessa halunnut neuvotella.
Väite 4. Krimin asemaa koskeva kysymys ratkaistiin nimenomaan diplomaattisin ja laillisin keinoin.
Kommentti: Nyt en ymmärrä. Olivatko ne vihreäpukuiset venäjää puhuvat aseistetut miehet, jotka Krimin valtauksen aloittivat, todella diplomaatteja? Vihreäpukuisten miesten jälkeen tulivat sitten varsinaiset Venäjän miehitysjoukot.
Väite 5. Krimiläiset saattoivat ensi kerran itse vapaassa äänestyksessä päättää, haluavatko he pysyä Kiovan Ukrainan hallinnassa vai liittyä takaisin Venäjän federaatioon.
Kommentti: Vapaiksi vaaleiksi ei kutsuta sellaista äänestystä, joka tapahtuu vieraan valtion sotilaiden valvomana. Miksi Venäjä ei noudattanut allekirjoittamaansa kansainvälistä sopimusta, jolla se sitoutui suojelemaan Ukrainan alueellista koskemattomuutta?
Väite 6. Ukrainan johto ei ole suostunut toteuttamaan velvoitteitaan Minskin sopimuksen mukaisesti.
Kommentti: Ei ole, eikä niin ole tehnyt myöskään Venäjän johto.
Väite 7. Ukraina jatkaa sisällissotaa venäjänkielisen enemmistön hallitsemia Donetskin alueita vastaan.
Kommentti: Itä-Ukrainan sodassa vastakkain ovat Venäjän armeijan sotilaat alueen venäläisten avustamana ja Ukrainan armeijan sotilaat, jotka taistelevat maahan tunkeutuneita venäläisiä miehittäjiä vastaan.
Väite 8. Pynnöniemi vaikenee USA:n hallinnon avoimesta tuesta Kiovan Maidanin mielenosoituksissa.
Kommentti: Björkbacka vaikenee Moskovan hallinnon avoimesta osallistumisesta Maidanin mielenosoitusten vastustamiseen.
Pekka Lehtonen
Tampere
uutiskirje 
