Vasemmistoliiton kannatuslukemat olivat uuden gallupin mukaan lohduttomat. Olimme vasta kuudenneksi suurin puolue, vihreät olivat monen prosentin päässä ja perussuomalaisetkin edellä. EU-vaalit ovat ihan pian. Miten näin on päässyt käymään? Vastauksia löytyy tietysti vaikka millä mitalla.
Puoluetoimiston väki tuskin myöntää mitään perusvirheitä tapahtuneen, tuskin myöskään eduskuntaryhmän ukkoporukka. Minulle kehitys ei ole ollut yllätys.
Puhuin viime puoluekokouksessa, että Vasemmistoliiton tärkeimmät kilpailijat ovat vihreät ja perussuomalaiset. Yrittämällä olla vihreämpiä kuin vihreät itse emme ole uskottavia ja äänet menevät vihreille. Ylimalkaisuus ja tietty epärehellisyys maahanmuuttajia koskevissa asioissa vie taas ääniä ”persuille”.
En tarkoita, etteikö ilmasto- ja ympäristöasioiden korostaminen olisi tärkeätä ja kaikki puolueet ovatkin ilmasto- ja ympäristöasioiden merkityksestä ainakin markkinoinnissaan yhtä mieltä. Vasemmistoliiton edeltäjän SKDL:n väritkin olivat punainen ja vihreä, joten Vasemmistoliitto jatkaa edeltäjänsä linjalla.
Mielestäni Vasemmistoliitto on kuitenkin ensisijaisesti työväenliikettä ja huolimatta yhteiskunnan suurista muutoksista olemme palkkatyöläisten, väliinputoajien ja vähäosaisten puolella. Savupiipputeollisuuden työläisten tilalle ovat vain tulleet uuden ajan osa-aikatyöläiset, entistä suuremmassa määrin toisten ihmisten palveleminen ja monet muut uudet työt ja taas kerran lisääntyvä työttömyys.
Tänä päivänä vasemmistolaisuuden pitäisi merkitä ennen kaikkea asettumista ylikansallista kapitalismia ajavien suunnitelmia vastaan ja hyvinvointivaltion puolustamista.
Sen parempaa ”sosialismia” kuin pohjoismainen hyvinvointivaltio on ollut parhaimmillaan ei ole vielä toteutettu missään käytännössä. Omaisuuksia ja suuria tuloja on verotettava, jotta hyvinvointivaltiota voidaan kehittää. Porvarihallituksen jatkuva rikkaan väestönosan verojen vähentäminen tai poistaminen sopii huonosti tämän ajatuksen kanssa yhteen.
Ei ole vaikea kuvitella miten paljon työllisyyttä voitaisiin parantaa lisäämällä tuntuvasti niiden työntekijöiden määrää, joilla on aikaa palvella toisia ja olla vanhojen ja sairaiden ihmisten kanssa muutakin kuin liukuhihnatyössä. Suurin potentiaali työttömyyden vähentämisessä onkin palvelualoilla.
Vasemmistoliitto ja vasemmistolaiset ovat julistaneet maahanmuuttajista ja pakolaisista ihmisille yksioikoisen ruusuista kuvaa, joka ei aina vastaa todellisuutta. Vikaa on myös suomalaisessa järjestelmässä, jolla maahanmuuttajia kotiutetaan.
Joka tapauksessa liian monille ihmisille on muodostunut käsitys, että emme tunne todellisuutta tai puhu totta, kun yritämme syyttää monista maahanmuuttajien aiheuttamista ongelmista vain Suomea ja suomalaisten asenteita.
Maahanmuuttajille tulisi turvata nopea tie hankkia itse elantonsa ilman täydellistä suomen kielen taitoa. Maahanmuuttajien täytyy myös ennen pitkää sopeutua suomalaiseen yhteiskuntaan ottamalla huomioon sen perusarvot ja ehdot. Tietenkin myös maahanmuuttajien omia kulttuuriperinteitä on kunnioitettava, elleivät ne ole jotakin tyttöjen ympärileikkauksen kaltaisia älyttömyyksiä.
Perussuomalaiset ovat ottaneet suomalaisten epäluulot ja muiden puolueiden yksioikoisen löysät asenteet kaikkiin maahanmuuttajiin nähden aseekseen, jolla Timo Soini saattaa päästä EU-parlamenttiin.
Vasemmistoliiton tulisi mielestäni suhtautua avarakatseisesti maahanmuuttajiin, mutta samalla myöntää ettei kaikki kritiikki maahanmuuttajia tai maahanmuuttajapolitiikkaa kohtaan ole rasismia. Perussuomalaisia ja muita maahanmuuttajiin vihamielisesti suhtautuvia poliittisia voimia vastaan paras lääke on totuus ja ennakkoluulottomuus.
lehti 