Kommentoin Eino Pörin yleisönosastokirjoitusta ”Totuus luokkasodan syistä” (2.10.). Laajassa juttukokonaisuudessani, jota Pöri kritisoi, ei ollut tarkoitus tuoda esiin toimittajan omia mielipiteitä vaan haastatellun professori Pertti Haapalan näkemyksiä.
Pörin paheksuma ”väite” poliittisesta tasapelistä oli yksi keskeisimmistä Haapalan tutkimustuloksista. Kyseessä ei siis ollut toimittajan väite.
Sisällissodaksi kutsuin tuota 1918 Suomessa käytyä sotaa, koska haastateltava käytti sitä sanaa. Haapala arvioi, että se on kaikkein neutraalein termi tästä traagisesta tapahtumasarjasta.
Vanhoista termeistä puhuaksemme sana ”kapina” oli 1918 suosituin ja hyväksytyin termi molemmilla puolin rintamaa.
”Luokkasota” on kommunistinen tai bolševistinen termi samasta asiasta. Sillä on myös omat maailmankatsomukselliset perustelunsa.
Hieman koomista on, että molemmat sodan osapuolet käyttivät jossain vaiheessa termiä ”vapaussota” omista väkivaltatoimistaan. Valkoisten puolella termi yleistyi kuitenkin vasta sitten, kun sotilaallinen voitto alkoi varmistua.
uutiskirje 
