Taxellin komitean työ presidentin valtaoikeuksista valmistuu joulukuussa. Vasemmiston sanotaan haraavan oikeuksien kaventamista vastaan.
Kysyn miksi. Onko kyseessä vanha jäänne, ja uskomus, että myös seuraava presidentti on vasemmistolainen? Onko kyseessä pelkästään valtakysymys ja sivuutetaanko näin koko kysymys presidentti-instituution tarpeellisuudesta?
Vasemmistopiirien pitäisi pyrkiä koko puolimonarkisen järjestelmän riisumiseen. Presidentti ei sovi demokraattiseen järjestelmään, jossa valta pitää hajauttaa ja päätökset tehdä demokraattisesti olipa maassa porvarihallitus tai vasemmistoenemmistö.
Tarvitseeko2000-luvun yhteiskunta näennäistä johtajaa?
Kysymys on myös kansantaloudellinen. Jo pelkästään vuoden turhakenäyttäjäiset, itsenäisyyspäivän vastaanotto vie satoja tuhansia veroäyrejä esimerkiksi nyt kovassa paineessa olevilta hyvinvointivaltion perusrakenteilta.
Vähintä mitä toivoisin, olisi ainakin sisäinen keskustelu suhteesta presidentin valtaoikeuksiin. Miksi tarvitsemme koko instituutiota? Tarvitseeko 2000-luvun yhteiskunta näennäistä johtajaa vai voimmeko kehittyä kohti todellista kansanvaltaa?
uutiskirje 
