Tämä pakina ei ole auktorisoitu. Yksikään tässä mainituksi tuleva henkilö ei ole hyväksynyt tekstiä.
Viitasen Vieno valittaa tapahtunutta, mutta tämä on nyt tämän päivän meininkiä.
Puheenjohtajatarjokkaista ylivoimaisesti tietävin on Paavo Väyrynen. Hän tietää, että kepua odottaa pitkä oppositiojakso.
Keskustapuolueen imago- ja kannatuksen kasvun työryhmä (joka kokoontuu Apollonkadulla likaisten temppujen osaston vieressä) keksi järjestää maata kattavan kiertueen puheenjohtajaehdokkaille. Ajatuksena oli muuttaa olennaisesti puolueen kannatuslukemia. Operaatio onnistui yli odotusten. Kannatus on muuttunut dramaattisesti. Tosin etumerkki on väärä.
Kepun kannatuksen romahtamiselle on useita syitä: Sukarin ja Kakkosen rahoilla tehty anekauppa, Kreikka, ydinvoima, Matin naiset ja pysyvän alekaupan aloittanut kepun pyhimpien periaatteiden osto- ja myyntiliike.
Kepun puoluekokouksen kokousedustajista tiedämme sen verran, että Suomen seuraavan pääministerin valitsee yli 60-vuotias maaseudulla asuva mies. Koulutustaso rajoittuu välttävään luku- ja kirjoitustaitoon ja keskitasoa vaatimattomampaan ymmärrystaitoon. Kyse on siis eräänlaisista menneen maailman suomalaisuuden valioyksilöistä. Tämä vallan huipulla oleva mies ei ole kiertänyt mitään muuta kuin tahkoa. Pääasiallinen elinkeino on EU-tukien anominen ja nostaminen. Puoluekokousedustaja asuu talossa, jossa on pienet ikkunat ja nekin pohjoiseen.
Suomen kannalta on onni, että näin valittavan Suomen johtajan kausi rajoittuu noin 10 kuukauteen.
Väistyvä pääministeri on antanut erolleen toistaiseksi neljä selitystä: ”jalka”, ”kokonaisarvio”, ”omat syyt” ja ”kerron totuuden muistelmissa”.
Kullakin pääministeriehdokkaalla on kiistattomia ansioita.
Puheenjohtajatarjokkaista ylivoimaisesti tietävin on Paavo Väyrynen. Hän tietää, että kepua odottaa pitkä oppositiojakso.
Mauri Pekkarinen on osoittanut joustavuutta: kepun vanhat periaatteet on jyrätty mennen tullen.
Mari Kiviniemi on osannut asettaa sanansa taitavasti: kukaan ei tiedä mitä mieltä hän on.
Timo Kaunisto on …???? anteeksi kuka?
Jääkiekon MM-kisojen yhteydessä saimme taas nauttia ns. ”asiantuntijoiden” kommenteista ylen määrin. Vaikka Suomi ei kisoissa menestynytkään, Suomessa lienee väestömäärään nähden tihein jääkiekkoasiantuntijoiden esiintymä.
– Korkeasti kunnioitettu asiantuntija Eetu Piuskanen, miksi Venäjä voitti Suomen jääkiekko-ottelussa.
– Vankan asiantuntemukseni nojalla uskallan väittää, että syynä on lähinnä se, että Venäjä teki enemmän maaleja kuin Suomi.
– Entäs korkeasti kunnioitettu jääkiekon asiantuntija, Peksu Ryytinen?
– Olen Eetun kanssa osittain samaa mieltä, minun merkittävä asiantuntemukseni viittaisi kylläkin enemmän siihen, että syynä on se, että Suomi teki vähemmän maaleja kuin Venäjä.
– Entäs huikean hyvä asiantuntija Valle Naumanen, miten Sinun asiantuntijan silmäsi tilanteen näki.
– Loistavat asiantuntijaveljet ovat oikeilla jäljillä. On sanottava, että minun erinomainen asiantuntemukseni viittaa siihen, että ottelun ratkaisu oli kahtalainen. Yhtäältä Venäjä teki paljon maaleja ja Suomi vähän. Uskallan väittää, että tämä erotus on keskeistä tuloksessa.
– Kiitoksia teille superasiantuntevista kommenteista. Kyllä kotikatsomoissa ollaan iloisia näistä huikeista lausunnoista. Ja seuraavaksi siirrämme lähetyksen Saksassa päivystäville asiantuntijoille.
– Kyllä paikanpäältäkin katsottuna voin asiantuntija todeta, Venäjä todella teki enemmän maaleja kuin Suomi. Ja kuten me asiantuntijat tiedämme: hyväksytyt maalit ratkaisevat.
uutiskirje 
