Pääministeri Mari Kiviniemen budjettipuhe arvioitiin ihan kivaksi juhlapuheeksi, mutta sitä arvosteltiin siitä, että se kohdistui paljolti seuraaviin vaalikausiin, ei niinkään kuluvan vaalikauden viimeiseen puoleen vuoteen.
– Pitäisi keskittyä myös siihen, mitä tämän hallituskauden aikana tapahtuu, SDP:n Eero Heinäluoma sanoi keskiviikkona, kun eduskunta jatkoi tiistaina alkanutta valtion talousarvion lähetekeskustelua. Budjetin käsittely jatkunee eduskunnan täysistunnossa koko viikon.
Arvostelu tuli enimmäkseen demareiden ja juuri Heinäluoman suusta, sillä puhemies Sauli Niinistö ohjasi debattia paljolti suurimman oppositiopuolueen SDP:n ja pääministerin väliseksi. Demarit saivat debatin 37 puheenvuorosta 11 puheenvuoroa, joista Heinäluoma pääsi käyttämään viisi. Esimerkiksi vasemmisto pääsi ääneen neljä kertaa ja kokoomus kuusi kertaa.
SDP oli jättänyt näyttämön Heinäluomalle, sillä puolueen puheenjohtaja Jutta Urpilainen oli poissa istunnosta.
Missä tulojakoselvitys?
Heinäluoma vei keskustelun tiistain tapaan energiaveroon, yritysten Kela-maksun poistoon ja sen laskun maksajaan. Hän tivasi Kiviniemeltä selvitystä veroratkaisun vaikutuksista tulonjakoon.
SDP:n Miapetra Kumpula-Natri jatkoi tulojakoselvityksestä ja haaveili jopa koko budjettia koskevasta selvityksestä:
– Olisitte ensimmäinen pääministeri, joka toisi sellaisen eduskunnalle.
Kiviniemi tölvi takaisin.
– Keskustelu tuntuu ponnettomalta, koska en ole huomannut, että oppositiolla olisi vaihtoehtoa, hän totesi veropolitiikasta ja arveli sen osoittavan, että budjetti on hyvä.
Kiviniemi painotti, että valtiovarainministeriön laskelmien mukaan energiaveroista jopa 67 prosenttia menee yritysten laskettavaksi.
– Se ei tosiaankaan mene kokonaan kotitalouksien piikkiin, hän kuittasi, mutta totesi, että asiasta on erilaisia laskelmia, joiden mukaan yli puolet Kela-maksun poiston korvaavista veroista tulee yritysten maksettavaksi.
”Ei mitään uutta”
Oppositiosta kerrattiin tiistain keskustelussa esitettyjä vaihtoehtoja.
Vasemmiston Annika Lapintie mainitsi yli 65 000 euroa vuodessa ansaitsevien ansioverotuksen kiristämisen, pääomatulon progressiivisen verottamisen, varallisuusveron palauttamisen ja pörssiveron.
– Olkaa hyvä ja käyttäkää hyväksenne, hän kehotti.
Heinäluoma luetteli pääomaverotuksen uudistamisen ja windfall-veron ja totesi, että hyvätuloisten veronkevennykset olisi voinut jättää toteuttamatta. Heinäluoma arvioi myös, että vaikka teollisuus maksaisi 67 prosenttia energiaveroista, kansalaisille jää maksettavaksi vielä 300 miljoonaa euroa.
Vihreiden Oras Tynkkynen piti opposition vaihtoehtoa ristiriitaisena ja kyseli, haluaako SDP nostaa vai laskea yritysten energiaverotusta.
– Teidän mallilla valtion verotuloja leikataan eikä kasvateta. Nyt tarvitaan kuitenkin kipeästi verotuloja, hän sanoi.
Kiviniemi päätti debatin toteamalla, että siinä ei ole ilmennyt mitään uutta.
– Olisi kiva tietää, onko opposition linja se, että työn verotusta pitää nostaa ja Suomen kilpailukykyä rapauttaa, hän pohti.
lehti 