Vasemmistoliiton puheenjohtaja Paavo Arhinmäki kannattaa asevelvollisuutta pohtineen niin sanotun Siilasmaan ryhmän ajatusta luoda mahdollisuus neljän kuukauden varusmiespalvelukseen. Samalla hänen mielestään olisi lyhennettävä siviilipalveluksen kestoa.
Arhinmäki on myös tyytyväinen, että ryhmä yksiselitteisesti tyrmää palkka-armeijaan siirtymisen, joka selvityksen mukaan lähes kaksinkertaistaisi armeijan todelliset kustannukset yhteiskunnalle.
Kohti vapaaehtoisuutta
Vasemmisto kannattaa Arhinmäen mukaan maltillista siirtymistä kohti suurempaa vapaaehtoisuutta ja Siilasmaan ryhmän selvitykset osoittavat sen olevan mahdollista asevelvollisuus säilyttämällä.
– Positiivista on myös varusmiesten taloudellisen aseman parantaminen, varusmiesten ja siviilipalvelusmiesten tulot ovat olleet kohtuuttoman pieniä.
Arhinmäen mielestä Suomen armeijaa pitää voida hyvällä omallatunnolla kutsua ”puolustusvoimiksi”.
– Armeijan rahoja ei pidä tuhlata Nato-sodissa käytettäviin hyökkäysaseisiin, kuten suunniteltuihin Hornetien rynnäkkövarustuksiin, jotka yksin maksaisivat yli miljardin.
Reserviä pienennettävä
Arhinmäki muistuttaa, että kaikki ovat melko yksimielisiä siitä, että reservin kokoa on pienennettävä.
– Me esitimme viime talvena arvion, jonka mukaan uskottava puolustus voidaan turvata noin 150 000 sotilaan reservillä. Tähän voidaan päästä siviilipalveluksen houkuttelevuutta lisäämällä, sen laatua parantamalla ja kestoa lyhentämällä. Tämä puoli jäi valitettavasti pois Siilasmaan ryhmän työstä.
– Selvitys osoittaa, että siirtyminen valikoivuuteen ja täyteen vapaaehtoisuuteen tarkoittaisi käytännössä liukumista palkka-armeijaan ja Natoon.
Arhinmäen mukaan keskittyminen maanpuolustukseen ja YK:n rauhanturvaoperaatioihin ei ole vanhanaikaista. Vasemmisto haluaa vahvistaa Suomen asemaa liittoutumattomana rauhanrakentajana.
lehti 