EU:n viimeisimmässä kriisikokouksessa viime viikon lopulla päätettiin aikaistaa pysyvän Euroopan vakausmekanismin perustaminen vuodella. Se astuu voimaan jo ensi kesänä.
Suomen kannalta kiistakapulaksi nousivat vakausmekanismin pelisäännöt. Unionimaiden valtalinjan mukaan kiireellisestä tuesta apua tarvitsevalle maalle voidaan yksimielisyyden sijaan päättää 85 prosentin ääntenenemmistöllä. Käytännössä veto-oikeus säilyisi enää Saksalla, Ranskalla ja Italialla.
Päätökseen kirjattiin kuitenkin alaviite, että ”edellyttää Suomen eduskunnan antamaa vahvistusta”. Taustalla on eduskunnan perustuslakivaliokunnan kanta, jonka mukaan yksimielisyydestä luopuminen ennen huippukokousta esitetyllä tavalla on vastoin Suomen perustuslakia, koska se veisi eduskunnan budjettivaltaa.
Joustavaa tulkintaa…
Tuskin muste oli päätöslauselmasta kuivunut, kun hallituspuolueet alkoivat kiistellä siitä, voiko Suomi olla mukana vakausmekanismissa, jos siinä vastoin perustuslakivaliokunnan kantaa siirrytään määräenemmistöpäätöksiin. Kokoomuslaisen tulkinnan mukaan voi.
– Jokaisen euromaan on oltava mukana EVM:ssä. Tämä on päivänselvä asia, sanoi pääministeri Jyrki Katainen Ylen haastattelussa sunnuntaina.
Sekä Katainen että Eurooppa-ministeri Alexander Stubb (kok.) ovat korostaneet, ettei asiassa pidä ottaa ehdottomia kantoja, vaan asioihin on löydettävissä luova juridinen ratkaisu.
… vai tiukka periaate
Ehdottomuudella he viittasivat todennäköisesti valtiovarainministeri Jutta Urpilaisen (sd.) tuoreeltaan perjantaina esittämään kantaan, jonka mukaan vaihtoehdot ovat selkeät:
– Eli kun me olemme hyvin tiukasti sitoutuneet tähän yksimielisyyspäätöksentekoon, niin joko pidättäydytään siinä alkuperäisessä ajatuksessa, että päätökset tehdään yksimielisesti pysyvässä mekanismissa, tai toinen vaihtoehto on, ettei Suomi ole tässä pysyvässä mekanismissa mukana, Urpilainen sanoi Ylen Uutisten haastattelussa.
Urpilainen oli samaa mieltä kuin kulttuuriministeri Paavo Arhinmäki (vas.), joka perjantaina Kansan Uutisten verkkolehdessä korosti yksimielisyysperiaatteessa pysymistä.
– Me pidämme tiukasti kiinni tästä näkemyksestä, Arhinmäki sanoi.
– Luulisin ihmisten olevan tyytyväisiä siihen, että olemme pitäneet kiinni meille tärkeimmistä asioista eli siitä, että yksimielisyys säilyy päätöksenteossa, jolloin budjettivalta säilyy kotimaassa.
Lipponen myötäili kokoomusta
Mielenkiintoista on, että SDP:n tällä hetkellä toinen vahvasti näkyvä nimi, presidenttiehdokas Paavo Lipponen on enemmän kokoomuslaisella kuin puolueensa puheenjohtajan linjalla.
– Poikkeusasema sopii huonosti Suomen Eurooppa-poliittiseen linjaan. Ennen kuin lopulliset päätökset tehdään, tulee hakea luova ratkaisu vakausrahaston enemmistöpäätöskysymykseen, arvioi Lipponen lauantaina Raaseporissa.
Lipposen mielestä asiaa voidaan tarkastella uudelleen, jos järjestelmässä on riittävän tiukat ehdot rahastosta jaettavalle tuelle, ja Suomi saa tästä varmistuksen.
Välikysymys tiistaina
Keskustelu vakausmekanismista jatkuu jo tiistaina eduskunnassa. Hallitus vastaa silloin perussuomalaisten tekemään välikysymykseen. Puolueen puheenjohtaja Timo Soini totesi sunnuntaina, että Suomen tulisi jättäytyä vakausmekanismin ulkopuolelle.
uutiskirje 
