Katainen puhui Suomen taloudesta viikonvaihteessa järjestämässään Saariselällä kansainvälisten talousvaikuttajien seminaarissa, johon oli kutsuttu myös Euroopan huippupoliitikkoja.
Tilaisuus sai Suomessa huomiota erityisesti siksi, että Suomen valtiovarainministeri Jutta Urpilainen oli jätetty kutsumatta.
Huonoja esimerkkejä
New York Times julkaisi sunnuntaina mittavan jutun Saariselältä ja Krugman pohtii blogissaan sen pohjalta Kataisen mainitsemia eurooppalaisia menestystarinoita. Katainen totesi Suomen verolinjan johtavan uskottavuuteen, josta seuraa kasvu ”kuten olemme nähneet esimerkiksi Irlannissa tai erityisesti Latviassa”.
Kataisen mainitaan johtavan yhtä harvoista jäljellä olevista kolmen A:n maista ja puhuneen optimistisesti Suomen budjettileikkauksista.
– On selvää, että jos kulutusta leikataan ja korotetaan veroja, se heikentää kasvua lyhyellä aikavälillä, Krugman toteaa Kataisen sanoneen ja jatkaneen:
– Mutta samaan aikaan se voimistaa maan uskottavuutta.
Ennenaikaista juhlintaa
Hmm, toteaa Krugman.
– Latvia on kasvanut hiukan kahden viime vuoden aikana. Niin teki Yhdysvallatkin vuosina 1933–35. Mutta sen (Latvian) talous on yhä syvällä taantumassa, hän toteaa blogissaan.
Irlannissa taas hänen mukaansa juhlittiin ennenaikaisesti viime syksynä talouden käännettä parempaan. Juhlinta on juurtunut poliitikkojen tietoisuuteen, kun taas sen ennenaikaisuus ei.
Vieras Latviasta
Latvian käyttämistä esimerkkinä saattaa selittää se, että paikalla olleista viidestä vieraasta yksi oli Latvian pääministeri Valdis Dombrovskis. New York Timesin haastattelussa hän totesi, että maassa täytyi muun muassa leikata palkkoja ja nostaa veroja talouden tervehdyttämiseksi, mutta siellä panostettiin myös työllistämiseen ja sosiaaliturvaan.
Hänen mukaansa oli tärkeä signaali kertoa, että samaan aikaan kun leikataan, huolehditaan niistä, jotka kärsivät pahiten kriisistä.
uutiskirje 
