Finnairin tekniikkaa koskeva lakko keskeytyi keskiviikkoiltana Helsingin käräjäoikeuden yhden tuomarin päätöksellä. Finnair haki käräjäoikeudesta väliaikaisen lakon jatkumisen kieltävän päätöksen, jonka tuomari teki kuulematta Ammattiliitto Prota.
Työtaistelun oli määrä kestää viikon, mutta Finnairin tekniikan toimihenkilöt palasivat torstaina töihin.
Lakiasiainpäällikkö Else-Mai Kirvesniemi Ammattiliitto Prosta sanoo käräjäoikeudesta haetun turvaamistoimipäätöksen rikkovan perusoikeuksia.
– Väliaikainen turvaamistoimi, jolla liittoa kuulematta kielletään työtaistelu, on Euroopan ihmisoikeussopimuksien vastainen, Kirvesniemi sanoo Pro Uutisille.
Korkein oikeus on linjannut, ettei turvaamistoimi yleisluontoisena säännöstönä voi luoda uusia oikeuksia erityislainsäädäntöön kuten tässä tapauksessa työrauhamekanismiin.
– Turvaamistoimena ei voida kieltää edes laitonta työtaistelua, koska työtuomioistuinkaan ei sitä lain mukaan voisi tehdä.Sen sijaan työtuomioistuin voi tuomita hyvityssakot laittomasta lakosta vaikka kerran päivässä, Kirvesniemi toteaa.
Käräjätuomari määräsi keskiviikkona turvaamistoimena seitsemälle ammattiliitolle 400 000 euron uhkasakon Finnairin vaatimuksesta. Uhkasakon yhteismäärä on 2,8 miljoonaa euroa. Ammattiliitto Pro vaatii tänään torstaina turvaamistoimipäätöksen kumoamista käräjäoikeudessa.
”Lainvastaiset sakot”
Myös Helsingin Sanomien haastattelemat oikeusoppineet pitävät käräjäoikeuden päätöstä lainvastaisena.
Esimerkiksi Helsingin yliopiston yksityisoikeuden professori Niklas Bruun huomauttaa, että työehtosopimuslain mukaan ammattiliitto voidaan määrätä enintään 29 500 euron hyvityssakkoon työrauhavelvoitteen noudattamatta jättämisestä. Tässä tapauksessa käräjäoikeus määräsi vastapuolta kuulematta yli kymmenkertaiset seuraamukset.
Lisäksi Bruun piti päätöstä erittäin ongelmallisena perustuslaissa taatun lakko-oikeuden kannalta.
lehti 