Tasavallan presidentti Sauli Niinistö on laskemassa palkkiotaan viidenneksellä ja tästä innostuneena kokoomuksen eduskuntaryhmä ilmoitti, että sekin haluaa laskea palkkioitaan. Myös moni muiden puolueiden kansanedustaja on median kyselyissä ilmoittanut olevansa valmis tähän.
– Avaus siitä, että hyvätuloiset osallistuvat enemmän yhteiskunnan yhteisen potin kokoamiseen, on kuitenkin todella hyvä, Lapintie sanoi Kansan Uutisille.
– Mutta tehokkain keino olisi verotuksen kiristäminen.
Hän toteaa verotuksen kiristämisessä olevan se etu, että progressiivisessa verotuksessa otetaan huomioon verotettavan tulojen suuruus.
Hän rukkaisi vuoden alusta voimaan tullutta niin sanottua solidaarisuusveroa, joka kiristää yli 100 000 euroa vuodessa ansaitsevien verotusta.
– Vasemmistoliitto esitti sitä, mutta alemmalla tulorajalla, hän sanoo ja pohtii, voisiko rajan laskea vaikkapa 50 000 euroon.
– Silloin kansanedustajatkin pääsisivät maksamaan sitä.
Lisäksi Lapintie kiristäisi pääomatulojen verotusta.
– Se on yhä kevyempää kuin palkkatulojen verotus.
Kulukorvaukset verolle
Lapintie esittää myös verovapaiden tulojen kuten presidentin ja kansanedustajien palkkioiden muuttamista veronalaisiksi.
– Olisi reilua, että kaikkia tuloja verotettaisiin samalla tavalla. Jos presidentti maksaisi palkkiostaan veroa, hän osallistuisi paljon suuremmalla osalla yhteiseen pottiin kuin nyt pienentämällä palkkiotaan, Lapintie laskee.
Myös kansanedustajien kulukorvauksen voisi Lapintien mielestä muuttaa veronalaiseksi.
– Se olisi varmaan yhteiskunnan kannalta tehokkaampaa kuin puuttua kansanedustajien palkkioihin. Samalla käytännön voisi muuttaa sellaiseksi, että kuluja maksettaisiin kuitteja vastaan kuten muuallakin.
Näytetään esimerkkiä?
Yleiselle palkanalennukselle Lapintie sanoo varmuuden vuoksi tiukasti ei, kun puhutaan siitä, että presidentti ja nyt monet muutkin hyvätuloiset haluavat laskea tulojaan näyttääkseen esimerkkiä.
– En osaa sanoa, mitä he tarkoittavat esimerkin näyttämisellä, mutta jos oikeasti halutaan lisää rahaa valtion kassaan, silloin surista tuloista on mahdollista maksaa suurempaa veroa.
Hän toteaa, että verotuksen kiristäminen ei vaikuttaisi juurikaan hyvätuloisten arkeen, kun taas pienillä palkkatuloilla elävät, asuntovelalliset ja lapsiperheet kärisisivät heti palkkojen alentamisesta.
– Lisäksi se kasvattaisi tuloeroja.
Tarkoittavat varmasti hyvää
Lapintie ei lähde arvioimaan, ovatko Niinistö ja muut palkkansa alentajat populismin tiellä.
– Tapaan ajatella ihmisistä hyvää ja uskonkin, että he varmasti haluavat antaa mahdollisimman tehokkaasti omistaan muiden ihmisten hyväksi, Lapintie hymyilee.
Tarkoitus ei siis ole muokata maaperää yleiselle vyönkiristykselle?
– Jos tällaista olisi taustalla, pitää muistaa, että tavoitteena on oltava tuloerojen pienentäminen, hän sanoo.
– Jos kaikkien palkkoja lasketaan, tuloerot kasvavat. Tuloerot pienenevät vain sillä, että hyvätuloisten verotusta kiristetään.
Lapintie toivookin, että nyt halutaan näyttää esimerkkiä muille hyvätuloisille.
– Pitää keskustella yritysjohtajien ja muiden hyvätuloisten verotuksen kiristämisestä. Siihen he varmasti haluavat näyttää esimerkkiä.
uutiskirje 
