”Myös muiden kuin perinteisten hiilivetyjen hydraulista murtamista” käyttävistä etsintä- ja tuotantohankkeista tulisi tehdä ympäristövaikutusten arviointi, totesivat EU-parlamentin jäsenet keskiviikkona.
Parlamentti äänesti ympäristövaikutusten arviointia koskevien nykyisten sääntöjen päivittämisestä.
– Uudistamme tärkeää lainsäädäntöä vastaamaan paremmin maaperään, luonnonvarojen käyttöön ja luonnon monimuotoisuuden suojeluun liittyviä tavoitteita. Liuskekaasun säröttäminen herättää huolta. Lisäksi ehdotamme selkeitä sääntöjä eturistiriitojen välttämiseksi ja kansalaisten kuulemiseksi, totesi mietinnön laatinut parlamentin jäsen Andrea Zanoni (ALDE, Italia).
Parlamentti myönsi Zanonille mandaatin aloittaa neuvottelut neuvoston kanssa tiukanpuoleisessa äänestyksessä äänin 332 puolesta, 311 vastaan ja 14 tyhjää.
Useimmat nyt ulkopuolella
Ympäristövaikutusten arviointia koskevaa direktiiviä sovelletaan sekä julkisiin että yksityisiin hankkeisiin. Siinä määritetään muun muassa ne tiedot, jotka tulee toimittaa kansallisille viranomaisille ennen kuin hanke voidaan hyväksyä.
Direktiiviä sovelletaan erilaisiin hankkeisiin aina siltaprojekteista tehokasvatukseen tarkoitettuihin sikaloihin.
Voimassaoleva lainsäädäntö kattaa maakaasuhankkeet, joiden tuotantomäärä on vähintään 500 000 kuutiometriä päivässä. Useimpien liuskekaasuhankkeiden tuotantomäärät ovat kuitenkin alhaisempia tuotantomenetelmistä johtuen, joten tällaisiin hankkeisiin ei sovelleta pakollista ympäristövaikutusten arviointia.
Parlamentin jäsenet ehdottavat, että muut kuin perinteiset hiilivedyt olisi syytä sisällyttää direktiiviin tuotannon määrästä riippumatta, niin että niitä koskevista hankkeista tehdään ympäristövaikutusten arviointi.
Liuskekaasun ympäristövaikutusten arviointia edellytettäisiin ainoastaan vaiheesta, jossa käytetään hydraulista murtamista.
Eturistiriitojen välttäminen
Ehdotus sisältää myös sääntöjä eturistiriitojen välttämiseksi. Parlamentin jäsenet vaativat, että asiantuntijoiden on oltava päteviä ja että heillä on oltava tarvittava kokemus ja asiantuntemus suorittaa arvio tieteellisesti objektiivisella tavalla ja riippumattomina hankkeen toteuttajasta ja toimivaltaisista viranomaisista.
Parlamentin jäsenet ehdottivat lisäksi toimia, joiden avulla voidaan varmistaa kansalaisten ja muun yleisön tiedonsaanti ja kuuleminen.
uutiskirje 
