Haluan kiittää Kaarlo Kasevaa, joka kysyi 12.1. Kansan Uutisten Keskustelua-palstalla, miksei vasemmistoliiton kannatus nouse. Samaa olen ihmetellyt itsekin. Kiitos myös lehdelle siitä, että julkaisitte asiallisen kysymyksen. Se osoittaa, että lehti haluaa keskustelua ja vasemmistoliitto on uudistuskykyinen puolue.
Olen samaa mieltä kirjoittajan kanssa. Vasemmistoliiton kannatus on jo pitkään ollut niin alhainen, että sitä on nykyisessä työväestön taloudellisessa tilanteessa vaikea selittää. Ainakaan pääkaupunkiseudulla monilla ihmisillä ei ole korkeiden asumiskulujen takia varaa mihinkään muuhun kuin asuntoon ja ruokaan – tuskin niihinkään.
Myös vanhusten kotihoito on ajettu niin alas, että hävettää. Onko tarkoitus ajaa vanhustenhoito niin huonoon jamaan, että yhä useampi vanhus joutuu valitsemaan yksityisen hoitokodin? Näin hoitoalan yksityiset yritykset pääsisivät imemään tyhjiin vanhuksen elinikäiset säästöt ja asunnosta saadut myyntitulot ja siirtämään voittonsa veroparatiisiyhtiöihin.
Vanhusten kotihoito on ajettu niin alas, että hävettää.
Vasemmistoliiton pitäisi myös tutkia rehellisesti, kuinka paljon palkkaa matalapalkka-aloilla työskenteleville maahanmuuttajille maksetaan. Noudatetaanko minimipalkkavaatimusta ja työehtoja? Mikäli heille maksetaan vähemmän kuin kantaväestön työntekijöille, se ajaa alas myös suomalaisten työntekijöiden mahdollisuuksia sopia kohtuullisista palkoista.
Vai haluaako vasemmistoliitto vaieta asiasta ja noudattaa Bengt Holmströmin ja Juhana Vartiaisen ajamaa linjaa? Heidän linjansa on, että maahanmuuttajilla pitää olla työpaikka. Mitä heille maksetaan, on toisarvoinen asia.
Nykyään rakennusurakat ovat jo valuneet virolaisille työntekijöille – minne menevät verotulot? Erään suomalaisen sähkömiehen mukaan pääkaupunkiseudulla on lähes mahdotonta voittaa enää tarjouskilpailuja. Mikä on syynä: raha. Tekevätkö virolaiset työntekijät siis halvemmalla?
Jos sitten syntyy sutta ja sekundaa, kuten NCC-yrityksen Jätkäsaaren talojen kattorakenteet, ei sen niin väliä. En tiedä, minkä maalaisia työntekijät olivat, mutta yhtiö korjaa voitot.
Vasemmistoliiton pitäisi yksinkertaisesti painottaa työväestön palkkoja ja työehtoja suhteessa asumiskuluihin. Verotuksessa lapsivähennys on poistettu, asuntolainan korkovähennystä pienennetään ja ensi vuonna se pienenee vielä lisää.
Ei köyhän tarvitse omistusasunnosta haaveilla, ja näin ihmiset voivat muuttaa työn perässä minne vain.
Onko lapsille hyväksi vaihtaa koko ajan paikkakuntaa? Sitähän Nordea-pankin pääekonomisti Aki Kangasharju ei ehkä mieti, kun hän sanoo, että ”omistusasuminen ja vuokra-asuminen tulisivat samalle viivalle ja vuokra-asuminen yleistyisi. Se olisi koko kansantaloudelle hyvä asia, koska se edistäisi työvoiman liikkuvuutta”.
Ei ole mikään ihme, jos eivät suomalaiset enää välitä lapsiakaan tehdä, kun tulevaisuus on niin epävarma. Pitäisikö vasemmistoliiton herätä?
Ulla Länsiharju
Vantaa
uutiskirje 
