Uskonnollinen oikeisto ja republikaanipoliitikot uhkailevat tuomareita Yhdysvalloissa
Edustajainhuoneen republikaanien ryhmäjohtaja Tom DeLay meni kauas tavanomaisen poliittisen kinastelun tuolle puolen haukkuessaan viime viikolla liittovaltion tuomarien ”näyttävän pitkää nenää kongressille ja presidentille”.
”Vielä tulee aika, jolloin he joutuvat vastaamaan teoistaan”, kuului DeLayn pahaenteinen jatko.
DeLayn kommentti tulkittiinkin suoranaiseksi uhkailuksi. Hän ei myöskään sulkenut pois syytetoimia niitä tuomareita vastaan, jotka tekivät hänen mielestään väärän ratkaisun Terri Schiavon tapauksesta.
Poikkeuslaki soti
periaatteita vastaan
Yhdysvaltain poliittinen järjestelmä rakentuu vallan kolmijako-opin pohjalle. Sen mukaan lainsäädäntö-, toimeenpano- ja tuomiovalta ovat toisistaan riippumattomia. Ns. pidäkkeiden (checks and balances) järjestelmän pitäisi estää se, ettei mikään niistä pääse sanelemaan yhteiskunnan toimintaa.
Terri Schiavon tapaus nosti näkyville sen jännitteen, että uskonnollinen oikeisto on tyytyväinen järjestelmään vain silloin, kun se tuottaa fundamentalistien mieleisiä ratkaisuja.
15 vuotta sitten aivovaurion saanut Schiavo oli vanhempiensa ja miehensä kiistan kohteena. Miehen mukaan vaimon tahto oli ollut, ettei hänen elämäänsä jatketa keinotekoisesti. Vanhemmat taas halusivat pitää Schiavon ravintoletkun paikoillaan.
Kun letku muutama viikko sitten irrotettiin, uskonnollinen oikeisto nosti valtavan äläkän Schiavon ”murhasta”. Schiavon vanhemmat vetosivat Floridan osavaltion tuomioistuimiin, mutta ne eivät puuttuneet tapaukseen.
Seuraava vaihe oli politiikkaa. Kongressi sääti pikavauhtia lain, jonka mukaan liittovaltion tuomioistuimen oli otettava kantaa Schiavon tapaukseen. Presidentti George W. Bush keskeytti lomansa vahvistaakseen lain allekirjoituksellaan.
Laki soti pahasti kolmijako-oppia vastaan, koska siinä nimenomaisesti puututtiin vain tähän yhteen yksittäistapaukseen.
Liittovaltion tuomari otti saman kannan kuin Floridan oikeusistuin, eikä määrännyt ravintoletkua kiinnitettäväksi uudelleen. Schiavo kuoli viime viikolla.
Tämän jälkeen fundamentalistit ja heidän poliittiset liittolaisensa avasivat hyökkäyksensä tuomarikuntaa kohtaan.
Kymmenen käskyä
ja tapetut tuomarit
Republikaanisenaattori John Cornyn jatkoi viime maanantaina DeLayn linjoilla. Cornynin mukaan tuomarit tekevät ”karkeasti poliittisia ja ideologisia päätöksiä”.
Cornyn viittasi Schiavon tapauksen lisäksi siihen, että korkein oikeus maaliskuun alussa kielsi kuolemanrangaistuksen soveltamisen alaikäisiin. Päätös oli ankara pettymys konservatiiveille, joiden ”elämän suojelu” ei ole aivan kaiken kattavaa.
Myös Cornynin puheeseen liittyi uhkaava kohta. Hänen mukaansa tuomareihin kohdistunut väkivalta voi olla seurausta heidän ”poliittisiin ratkaisuihinsa” suivaantuneiden kansalaisten kiristyneestä pinnasta.
Yhdysvalloissa on viime viikkoina tapahtunut kaksi tuomarimurhaa, mutta kumpikaan ei liittynyt poliittisiin tapauksiin. Atlantassa pitkän linjan rikollinen ampui tiensä ulos oikeussalista ja Chicagossa mielenhäiriöinen mies tappoi hävityn oikeusjuttunsa tuomarin sukulaisia.
Uhkaukset tuomareille eivät ole mitään irrallisia purkauksia. Erityisesti Tom DeLay on jo vuosia tehtaillut kongressiin lakialoitteita, joiden tarkoitus on kahlita tuomareita.
Yhden republikaanien ehdotuksen mukaan perustuslain tulkinnassa ei saisi ottaa huomioon kansainvälistä oikeutta. Tämä liittyy mm. alaikäisten kuolemanrangaistuksiin.
Toisen aloitteen mukaan liittovaltion tuomarit eivät saisi puuttua asiaan, jos viranomaiset rikkovat uskonnon ja valtion erottavia perustuslain pykäliä. Tämän taustalla on mm. tapaus, jossa liittovaltion tuomioistuin määräsi Alabaman osavaltion poistamaan Kymmentä käskyä kuvaavan patsaan oikeustalosta.
Jumala lakien
peruslähteeksi
Fundamentalistien painostusjärjestö ”Juutalais-kristillinen neuvosto perustuslain uudistamiseksi” aloitti torstaina laajan konferenssin Washingtonissa. Pääpuhujiin piti kuulua mm. DeLayn, mutta tämä joutuikin lähtemään paavin hautajaisiin Roomaan.
Järjestö mm. esittää kongressille ja osavaltioille oikeutta kumota Yhdysvaltain korkeimman oikeuden päätöksiä sekä oikeutta panna syytteeseen sellaisia liittovaltion tuomareita, jotka ”antavat henkilökohtaisten arvojensa vaikuttaa päätöksiin”. Jumala olisi julistettava lakien perimmäiseksi lähteeksi.
Fundamentalistien johtomiehet tietävät, etteivät he voi saada läheskään kaikkea haluamaansa läpi. Heidän taktiikkanaan lieneekin kammeta valtiota pala kerrallaan uskovaisten talutusnuoraan.
Kaikki republikaanit eivät ole fundamentalistien pyrkimyksistä innostuneita. Entinen senaattori John Danforth varoitti viime viikolla, että hänen puoluettaan ollaan muuttamassa ”konservatiivisten kristittyjen käsikassaraksi”.
Senaatin republikaanien ryhmäjohtaja Bill Frist sanoi tiistaina uskovansa, että Yhdysvalloissa on rehellinen ja riippumaton tuomarikunta. Hänen mielestään ei ole mitään syytä enää puuttua tuomarien ratkaisuihin Schiavon tapauksessa. Myös varapresidentti Dick Cheney varoitti käyttämästä Schiavoa hyökkäykseen tuomareita vastaan.
Paradoksaalista koko jupakassa on, että suurin osa liittovaltion tuomareista on republikaanien nimittämiä.
Fristillä on senaatissa paimennettavanaan aloite, jonka republikaanit aikovat tosissaan saada läpi. Tarkoituksena on rajoittaa ns. filibuster-menettelyä, jossa päätöksiä voidaan jarruttaa pitkillä puheilla. Republikaanien päämäärä on, etteivät demokraatit voisi filibusteroimalla estää konservatiivisten tuomarien nimittämistä korkeimman oikeuden paikoille, joita todennäköisesti vapautuu Bushin toisen kauden aikana.
uutiskirje 
