Turkistarhauksella ei ole tulevaisuutta, jos tällaisia kuvia kärsivistä eläimistä tulee jatkuvasti julkisuuteen ja jonkun pienen fanaattisen ryhmän julkaisemana ne otetaan suorastaan Jumalan sanana. Setäni oli ensimmäisiä jotka toivat tarhauksen Keski-Pohjanmaalle. Hän oli viimeisen päälle kansandemokraatti, vappujuhlissa aina etupenkissä.
Olen nähnyt tarhausta läheltä 50-luvulta saakka ja ottanut teurastajana hengiltä noin 150–000 hyötyeläintä ja siinä sivussa lukemattoman määrän hupieläimiä. On siis selkänojaa puhua eläinten kohtelusta. Pohdimme tuttavani kanssa tarhauksen problematiikkaa.
Turkiksiahan ei ihminen tarvitse mistään järkevästä syystä. Jos otetaan tavaroiden hankkimisen perusteeksi, mitä ilman ei mitenkään tulla toimeen, niin hyvin harvan tarvitsisi herätä aamulla töihin. Jos Suomessa lopetettaisiin turkistarhaus (98 prosenttia nahoista viedään ulos), niin tuotannon korvaisivat Venäjän ja Kiinan tarhaajat. Tuskin sielläkään pumpulissa eläimiä pidetään.
Jos saisi salaa kuvattua eläintenhoitoa navetoissa ja kotikissan tai koiran pitoa, niin takuulla löytyy aina vakavia laiminlyöntejä. Tällä perusteella pitäisi lopettaa kaikki eläinten pito.
On aivan turhaa lisätä valvojien armeijaa. Kun nykyisille eläinsuojeluvalvojille annetaan riittävät valtuudet ja taataan eläinlääkäreille riippumattomuus työnantajistaan ja määrätään oikeasti sanktiot eläinten huonosta kohtelusta, niin MTK ja Turkistuottajat hoitavat homman kuntoon.
On aina ihmisiä, joille ei saisi antaa minkäänlaista eläintä huollettavaksi. Turkistarhaus on elinkeino muiden elinkeinojen rinnalla. Vasemmistoliiton ei pidä sortua populismiin, sillä on paskainen loppu. Muilta osin yhdyn Anne Hukan (KU 26.3.) mielipiteisiin.
uutiskirje 
