Presidentinvaalin ensimmäinen kierros on ohi, mutta eivät suinkaan koko vaalit. Sauli Niinistöä äänestänyt voi miettiä motiiviaan. En ihmettelisi jos moni on hurmaantunut mieheen median nostattaman julkisuuskuvan myötä, ei niinkään varakkaita suosivan poliittisen linjan takia.
Suurin osa Pekka Haaviston kannattajista on suvaitsevaista ja yli Euroopan ulottuvaa kansainvälistä väkeä. Haaviston Afrikka-kokemus ja sukupuolinen suuntautuneisuus ovat muokanneet miehen myös kaikkien vähäosaisten ja kiusattujen puolustajaksi.
Paavo Väyrynen teki hienon työn. Nostan hattua. Mitä tekevät Keminmaan poikaa äänestäneet? Ehkä he pohtivat haluavatko kasvattaa rahan valtaa ja eriarvoisuutta. Vai löytävätkö vihreän väritunnuksen puolueitten kannattajat vihdoin toisensa, vaikka sitten muissa vaaleissa kilpailevatkin osin samoista äänestäjistä.
Sauli Niinistöä äänestänyt voi miettiä motiiviaan.
Myös Timo Soinia äänestäneet ovat poliittisilta mielipiteiltään lähempänä Haavistoa. Toivottavasti he eivät kompastu Nexar Antonio Floresiin.
Paavo Lipponenkaan ei viisaasti testamentannut ääniään. Tiukimmat ammattiyhdistysdemarit puhuivat usein viherpiipertäjistä. Toivottavasti siitä puheesta on aika ajanut ohi, ja vaikea kenenkään on tuolla nimityksellä Haavistoa leimata. Ehkäpä nuo työväen ihmiset myös muistavat, minkä ehdokkaan takana olevat voimat heitä työpaikoilla höykyttävät.
Paavo Arhinmäen kannattajat tuskin äänestävät toisella kierroksella Niinistöä. Se olisi Arhinmäen, työväenliikkeen ja vasemmiston arvojen pettämistä.
Toivon myös että Eva Biaudet’n kannattajat painottavat toisella kierroksella ihmisoikeuksia ja (kieli)vähemmistöjä puolustavaa valintaa
Sari Essayahin taustasta – kristinuskosta – voi ammentaa nyt sen lämpimimmät ja viisaimmat arvot. Ne eivät ainakaan vie rahanvallan edustajan suuntaan. Arkkipiispa Kari Mäkinen on edeltäjänsä tavoin puhunut viisaita yhteiskunnallisesta oikeudenmukaisuudesta ja solidaarisuudesta.
Entä sitten tuo äänestämättä jättäneitten joukko. Monilla on periaatteellisia syitä jättää äänestämättä – ja nimenomaan henkilövaalissa. Moni heistä kuitenkin kertoo kokevansa, että eriarvoisuus ja epäoikeudenmukaisuus vain kasvavat. Silloin voisi ajatella kumman – Niinistön vai Haaviston – taustavoimat niitä kasvattavat. Entä kumpi voisi kannanotollaan edes hiukan muuttaa kehityksen valtavirtaa.
Keskustelin pitkäaikaisen ystäväni kanssa vaaleista. Kysyin mitä tai ketä hän äänesti. Arvoja, kuului vastaus.
uutiskirje 
