Monet tapahtumat ja kannanotot viime aikoina pakottavat kysymään: mikä on vasemmistoliiton ulko- ja turvallisuuspoliittinen linja? Miksi vasemmistoliiton ministerit hyväksyivät vastoin puoluevaltuuston kantaa valtioneuvoston päätöksen, jonka ulko- ja turvallisuuspoliittiset seuraukset kaikista vastaväitteistä huolimatta ovat ilmeiset: Suomi liittyi kaupan myötä osaksi Pohjois-Atlantin puolustusliiton pohjoista Venäjän vastaista pelotetta.
Yhdysvaltalaisten hävittäjien hankkimista perusteltiin sillä, että ne tarjoavat parhaimman suojan venäläisiä hävittäjiä vastaan. Suomi hankkii ilmatilansa puolustamiseen hävittäjän, joka soveltuu ominaisuuksiensa puolesta paremmin hyökkäys- kuin puolustussodan käymiseen. Se kykenee läpäisemään vastustajan tutkavalvonnan ja kykenee ampumaan ohjuksensa tuhannen kilometrin päähän. Onko tämä vasemmistoliiton mielestä Suomen geopoliittisen aseman huomioimista vai sen unohtamista.
Selitykseksi ei riitä, että vasemmistoliiton ministereillä ei ollut muuta mahdollisuutta kuin hyväksyä sotilaiden heidän puolestaan tekemä päätös ja että he olivat saaneet hyväksyntään epäsuoran mandaatin puolueen jäseniltä näiden hyväksyessä puolueen osallistumisen hallitukseen. Olisi rehellisempää joko tunnustaa, että hallitusneuvotteluja käytäessä vasemmistoliiton neuvottelijat ”nukahtivat” tässä asiassa, eli he eivät etukäteen kyenneet näkemään tällaista päätöstilannetta, tai sitten myöntää se, että jo neuvotteluvaiheessa hyväksyttiin tämä mahdollisuus. Viimeksi mainittu tuntuu todennäköisemmältä.
Jos asia on näin, niin puolueessa tulisi käydä avoin ja rehellinen keskustelu siitä, mitä puolueen nykyjohto ajattelee Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittisesta linjasta. Onko se jättämässä puolueen aikaisemman ulko- ja turvallisuuspoliittisen linjan, jossa Suomen Nato-jäsenyyteen suhtaudutaan kielteisesti ja jossa huomioidaan Suomen geopoliittinen asema ja tästä johtuva Venäjän ymmärrettävä huoli Suomen käyttäytymisestä kriisi- tai sotatilanteessa?
Pitkään vasemmistoliittoa äänestäneenä on ollut myös tuskallista lukea valtioneuvoston viimeisintä ulko- ja turvallisuuspoliittista selontekoa. Selonteossa korostetaan Venäjän muodostamaa uhkaa Suomelle ja vastaavasti painotetaan USA:n ja Naton merkitystä Suomen ja sen lähialueiden turvallisuuden takaajana. Onko tämä vasemmistoliiton kanta? Kärjistäen voi todeta, että vaikuttaa siltä kuin vasemmistoliiton ministereitä olisi selontekoa laadittaessa kiinnostanut vain laaja turvallisuuspolitiikan käsite, esimerkiksi ilmastonmuutos, mutta perinteiset turvallisuuspoliittiset kysymykset olisi jätetty muille.
Vaikuttaa myös siltä kuin puolueen Euroopan unionia koskevat näkemykset olisivat muuttumassa. Jokin aika sitten europarlamentaarikko Silvia Modig totesi Kansan Uutisissa, että Euroopan parlamentin valtaa tulisi kasvattaa suhteessa Euroopan unionin neuvostoon. Tätä mieltä tähän asti ovat olleet vihreät. Onko vasemmistoliitto siirtymässä vihreiden tavoin Euroopan liittovaltion kannattajaksi?
Veli-Matti Rautio
Tampere
lehti 