Keskustan eurovaaliehdokkaan Paavo Väyrysen mukaan eurokriisi on entisen pääministerin Paavo Lipposen syytä.
”Kun Suomi halusi välttämättä ensimmäisten joukossa yhtenäisvaluuttaan, mukaan otettiin poliittisella päätöksellä myös eteläisen Euroopan maat, vaikka ne eivät täyttäneet EMU-kriteerejä. Näin syntyi liian laaja euroalue, jossa on se valuvika, että mukana on liian erilaisia kansantalouksia. Tämä johti euroalueen velkakriisiin, ja uusia on tulossa”, kirjoittaa Väyrynen tiedotteessaan.
”Näin jäi toteutumatta muun muassa Wolfgang Schäublen esittämä malli, jossa yhtenäisvaluuttaan olisivat aluksi kuuluneet vain Ranska, Saksa ja BENELUX-maat, jotka olisivat tiivistäneet keskinäistä yhdentymistään ja muodostaneet EU:n kovan liittovaltio-ytimen. Tämä olisi ollut hyvä ratkaisu sekä Suomelle että koko Euroopalle.”
”Tuli Suomelle kalliiksi”
Väyrynen myös lainaa SDP:n entisen kansanedustajan Mikko Elon arviota, jonka mukaan Lipponen vei Suomen euroalueeseen päästäkseen Euroopan komission puheenjohtajaksi. Elo oli Väyrysen vaalitilaisuudessa arvellut Lipposen ajatelleen, että suomalaisella ei ole mahdollisuuksia komission johtoon, jos jäämme ulkopuolelle. Lipposen kampanja kuitenkin epäonnistui.
Väyrysen mukaan Suomelle tuli kalliiksi Lipposen pyrkimys päästä komission puheenjohtajaksi.
”Tämän näemme selvästi, kun vertaamme Suomea ja Ruotsia. Suomi on kärsinyt euron ja dollarin jyrkistä kurssivaihteluista ja siitä, että euron kurssi on ollut Suomen kansantaloudelle jo vuosikausien ajan liian korkea. Ruotsi on pärjännyt paremmin, kun kruunun kurssi on tarvittaessa joustanut ja kilpailukyky kaikissa tilanteissa säilynyt. Eikä Ruotsin ole tarvinnut osallistua euroalueen kriisimaiden tukemiseen.”
uutiskirje 