Työmarkkinajärjestöt EK, SAK, STTK ja Akava päätyivät 22. 1. 2009 kompromissiin, Sata-komiteassa täydelliseen pattitilaan ajautuneiden eläkepolitiikkaa ja työttömyysturvaa koskevien muutosten (heikennysten) suhteen. Tälle niin kutsutulle sosiaalitupo-ehdotukselle tultaneen näyttämään hallituksessa vihreää valoa, eikä vähiten sen vuoksi kun työnantajat ovat erityisen tyytyväisiä (vuositasolla noin miljardi euroa) Kela-maksuosuuden poistamiseen.
Poimintoja sosiaalitupon hyvistä ja huonoista puolista:
Paranee nykytilanteesta: työttömyysturvan työssäoloehto lyhenee kymmenestä kuukaudesta takaisin kahdeksaan. Aktiivitoimenpiteiden ajalta maksettavan työttömyyspäivärahan korotus, koskee esimerkiksi muutosturvan piirissä olevia sekä työvoimapoliittisessa ja omaehtoisessa koulutuksessa olevia. Kuntien työllistämisvelvoite ”ikääntyneille” työttömille niin, että vähintään työssäoloehto täyttyy ja tuleva työttömyyspäiväraha määräytyisi aiemman (paremman) työsuhteen palkan perusteella.
Perusturvan ja ansioturvan toisiinsa kytkentä säilytetään ennallaan. Sovittiin myös, että työeläkemaksua korotettaisiin vuosittain 0,4 prosenttiyksikköä vuosina 2011–2014 eli yhteensä 1,6 prosenttiyksikköä. Korotus jaettaisiin tasan työntekijöiden ja työnantajien kesken. Tällä järjestelyllä sopimuksen mukaan turvattaisiin työeläkkeiden maksuvalmius tulevina vuosina.
Huononee nykytilanteesta: lisäpäivärahaoikeuteen edellyttävän ikärajan nostaminen vuodella. Heikennys edellyttää eläkeputkeen pääsevältä 58 vuoden ja yhden kuukauden ikää. Heikennys astuu voimaan 1. 1. 2011 ja koskee 1955 ja myöhemmin syntyneitä. Koulutustuki ja koulutuspäiväraha alkavat kuluttaa ansiosidonnaisen päivärahan 500 päivän kestoa. Työnantajien Kela-maksun poisto tarkoittaa käytännössä sen siirtämistä palkansaajien maksettavaksi tai perusturvan heikentämistä entisestään. Lisäksi on arvioitu työnantajien Kela-maksun poiston elvytysvaikutukset työllisyyteen olemattomiksi.
Summa summarum: onhan tämä paketti taas torjuntavoitto Sata-komitean kaavailuihin nähden, mutta kauanko sosiaaliset rakenteet kestävät enää näitä torjuntavoittoja, kun niitä on tullut Esko Ahon katastrofihallituksesta alkaen.
Lapsenmielistä on uskoa, että sosiaalisten rakenteiden heikennysyritykset tähän sopimukseen loppuisivat. Todella häpeällisen pienen perusturvan ja heikon ansiosidonnaisturvan vastakkainasettelu tulevaisuudessa jatkuu: edesvastuuttoman häikäilemättömästi varmasti kohta vaaditaan taas perusturvan ”kohentamista” ansioturvan kustannuksella. Paras lääkehän tähän olisi työssäoloehdon laittaminen niin lyhyeksi, että kaikista paskaduuneistakin pystyisi pääsemään ansiosidonnaisturvan piiriin ja pysymään myös siellä. Valitettavasti tämä ajatus taitaa vaan jäädä prinsessan päiväuneksi nyt ja tulevaisuudessa, ainakin jos gallupeihin on uskominen.
Jatkuva vastuuton veropohjan kaventaminen ja verotuksen keventäminen (komennusmiesten kulukorvauksia lukuun ottamatta), aina vaan lisääntyvä vakituisten työpaikkojen väheneminen tai vaihtuminen pätkä -tai paskaduuneiksi, samaan aikaan kun eläkeläisten määrät kasvavat rajusti sekä absoluuttisesti että suhteessa työllisiin nähden. Tämä tietää isoja ongelmia ja paniikkiratkaisuja lähitulevaisuudessa ja tämä on varmasti totta eikä unta, jos kokoomusmeno jatkuu!
Mitä pitäisi tehdä? Työntekijöiden järjestäytymisaste täytyy saada pysymään korkeana ja sen myötä ay-liikkeellä säilyy institutionaalinen status. Tästä asemasta ay-liikkeen täytyy tulevaisuudessakin puolustaa suomalaisia sosiaaliturvarakenteita, tarvittaessa vaikka kovinkin ottein.
Harmaan talouden torjuntaan on panostettava rajusti, muun muassa käänteisen arvonlisäveron käyttöönotolla. Verotukselliset linjaukset on saatava muuttumaan: veropohjaa on laajennettava eikä vähiten pääomaverojen suuntaan. Näillä toimilla ensihätään paikattaisiin poistuva työnantajien Kela-maksu.
Meidän kaikkien on syytä muistaa, että mahdollisimman pienisilmäinen sosiaalinen turvaverkko edellyttää, että veroja täytyy myös maksaa! Maksukykyä kyllä löytyy, Suomi on vauraampi kuin koskaan, vaikka iso osa kansalaisista joutuu elämään syrjäytettyinä ja köyhästi. Tämä taas johtuu parhaillaankin harjoitettavasta hulvattomasta ja vastuuttomasta oikeistopolitiikasta, missä veronkierto on muotia!
lehti 