Työväenpuoluetta (kok.) edustava ministeri (toveri) Häkämies ilmaisee kantanaan, että yhteiskunnan omistamat yritykset toimivat kapitalistisen konseptin mukaan kuten muutkin yritykset (UM 7.8.). Yhteiskuntavastuu on samanmittainen kuin muissakin yrityksissä. Yrityksen kokonaisuuden ja sen osien kannattavuutta arvioidaan neljännesvuoden mittaisissa jaksoissa. Neste Oilin pitkän aikavälin linjaukset dieseliin ja bio-polttoaineisiin ovat sukupolven mittaisia arvioita tulevasta ja taipuvat huonosti neljännesvuotuiseen tarkasteluun. Näin ollen neljännesvuosi kertoo hyvin vähän jalostamon toiminnan yhteiskunnallisesta vastuusta ja tehokkuudesta.
Vuoden toista neljännestä esitellessään Neste Oilin johto halusi kertoa henkilöstölle, etteivät jalostamot tuottaneet mitään. Tuotot tulivat varastoista ja treidingistä. Tulivatko tuotteet jalostamoilta vai jostain muualta? Ajanjakso on liian lyhyt kertoakseen jotain konsernin ja sen jalostamojen tuotantokyvystä. Maailmanmarkkinahinnat säätelevät konsernin tuottavuutta, eikä tällaisilla hätäjarrutuksilla (yt-neuvottelut) korjata edes kymmenettä osaa pääsystä edellisten vuosien tulokseen. Voi käydä päinvastoin, kun romutetaan tekijöiden ja omistajien sitoutumista ja uskoa pitkän aikavälin kehitykseen.
Työväenpuolueen Häkämies on vilpitön ja rehellinen pitäessään kiinni kokoomuslaisen kapitalismin reunaehdoista ja neljännesvuotisesta tarkastelutavasta. Hänen ja ministeri Pekkarisen tarkastelussa energia-alalla vain ydinvoima edustaa perinteistä suomalaista ajattelua, että tulosta ei tarkastella kvartaaleissa vaan sukupolvien mitassa ja energiaomavaraisuudella. Perinteisestä suomalaisesta tarkastelusta, yhteiskunnan pääomasijoituksista ja yhteiskuntavastuusta kertovat IVO:n (nyk. Fortum) ja Nesteen (nyk. Neste Oil) historiat. Omavaraisuus yhdentyvässä maailmassa voi olla arvo sinänsä, mutta on syytä kysyä, onko kansainvälisissä kriiseissä tärkeämpää turvata ydinsähkö kuin ruuan saanti vai olisiko paino pantava moottoripolttonesteisiin?
Kapitalismin eettinen normisto valtionyhtiöiden osalta on omistajan edustajan, Häkämiehen, käsissä. Kun tämä tehtävä annettiin puolustusministerille, ajateltiin ilmeisesti maamme huoltovarmuutta sotilaallisissa tai puolustuksellisissa kriiseissä. Tehtävä olisi tämän päivän ymmärryksemme mukaan voitu antaa myös ympäristöministerille tai jättää työ- ja elinkeinoministerille (ent. KTM). Huoltovarmuus pettää jos kvartaalit saavat yliotteen ajattelussa. Valtio-omistajan olisi syytä tiedostaa tämä ongelma muunakin kuin sotilaallisena kriisinä.
Neste Oilin vaativa kehitystyö ei ole henkilöstöresurssien osalta turvattu, jos sen taloudelliset edellytykset pala palalta puretaan. Häkämiehen ”pehmeät keinot” kuten lomarahojen vaihtaminen vapaaksi ja sen päälle tulleet yt-neuvottelut henkilöstön vähentämiseksi murentavat työmotivaatiota ja sitoutumista tehtävään. Odotettavissa oli myrskyisä työmarkkinasyksy ilman valtio-omistajan hälläväliä ymmärrystä, joka tuntuu nostattavan tornadoja henkilöstöryhmien keskuudessa.
lehti 