En tiedä, onko pölystä löytynyt nanotermiittiä tai ei, yksi tutkimusryhmä tulkitsee asian niin. Mutta miten se kiistää sen tosiasian, että WTC torneihin lennettiin kaapatuilla matkustajakoneilla? Ei tietenkään mitenkään, eikä se ole tarkoituskaan.
Peik Johanssonin kirjoituksen (VL 25.9.) tarkoitus on esittää epäilyjä jostakin muusta. Mistä muusta? Siitä että Yhdysvaltain hallitus tuhosi tornit? Yhdysvaltain hallitus ei pysty salaamaan juuri mitään. Miten tämä olisi onnistunut?
Ja sitten jutussa esitettyihin väitteisiin: Kuten jutun kuvituskuvana käytetystä valokuvastakin havaitsee puusilmäkin, WTC 7 -rakennus on juuri joutumassa keskelle sortuvien tornien savupilviä. WTC 7:n tornien puoleinen julkisivu oli tuhoutunut. Se ei siis ollut enää ehjä.
Rakennuksessa oli lukuisia polttoainesäiliöitä varageneraattoreita varten. Siellä oli siis tuhansia litroja polttoainetta. Se syttyi palamaan ja paloi tuntikausia, koska sitä ei voitu sammuttaa juuri sortumisvaaran vuoksi. Siksi sen annettiin romahtaa.
Tämä on ihan julkista tietoa ja käy ilmi pelastushenkilökunnan, viranomaisten, ja jopa rakennuksen omistajien välisistä nauhoitetuista keskusteluista. Tässä ei siis ole mitään mystistä. Peik Johansson voi kysellä asiaa vaikka suomalaisilta palomiehiltä. He voivat kertoa millainen on kerrostalopalo, joka on riistäytynyt hallinnasta ja pystyykö se kahdeksan tunnin palon jälkeen romahduttamaan rakennusta.
WTC-torneja ei ollut suunniteltu kestämään sen enempää Boeing 707 -koneen törmäyksiä kuin raskaampien 767-koneitten törmäyksiä. Juuri sellaiset törmäsivät torneihin. Tornien kantava rakenne sijaitsi niitten ulkoseinissä, tämä on käynyt ilmi sekä rakennuspiirustuksista että torneja suunnittelemassa olleen arkkitehti Minoru Yamasakin lausunnoista jo kauan sitten. Sen näkee myös tornien rakennusvaiheessa filmatuista otoksista, joissa niiden rakenne näkyy selvästi.
American Airlines 11 törmäsi pohjoistorniin 96. kerroksen paikkeille. Se tuhosi kantavista pilareista noin 35 eli hieman yli puolet. Niitä ei siis ollut yli sataa, kuten Peik Johansson kirjoituksessaan väitti.
Koneen lastina oli törmäyshetkellä 34 000 litraa kerosiinia. Polttoaine pääsi rakennuksen sisälle, koska tornin kantavien ulkorakenteiden ja sydämen välillä ei ollut mitään kantavia rakenteita. Polttoaine syöksyi noin sadan kilometrin tuntinopeudella osittain kolmeen portaikkoon ja kahdeksaan hissikuiluun, ja muihin tiloihin. Huomatkaa, että törmäyskohdan yläpuolelle jäi noin kymmenen kerrosta ja kattorakennelmat.
United Airlines 175 törmäsi etelätorniin kaakkoiskulmasta ja tuhosi 4–6 kerrosta välittömästi. Sen lastina oli noin 31 000 litraa kerosiinia törmäyshetkellä.
Näiden törmäysten jälkeen, varsinkin kun tulipalot levisivät kymmeniin kerroksiin palavan kerosiinin avulla, oli vain ajan kysymys, koska yläpuolella olevien kerrosten paino romahduttaisi rakennukset. Kun ne sortuivat, ne eivät sortuneet hallitusti kuten Johansson väittää. Päinvastoin.
Tuona päivänä tuhoutuivat seuraavat rakennukset: WTC 1, 2, 7 kokonaan, osittain sortuivat WTC 4, 5, 6, Marriot Hotel sekä One Liberty Plaza, pahoin vaurioituneita olivat WFC 1, 2, 3, Pyhän Nikolauksen kirkko, Bankers Trust, 90 West St., East River Savings Bank, N.J. Kalikow Building, Hilton Millenium Building sekä Federal Building.
Kuten tuostakin listasta näkee, sortuminen ei ollut hallittu normaali purkutyö tai edes hallittu räjäytys. Kyse oli maailman korkeimpiin kuuluneitten rakennusten sortumisesta terrori-iskun jälkeen.
Kun korkeita rakennuksia puretaan räjäyttämällä, yleensä ne luhistuvat kasaan niin, ettei viereisille rakennuksille aiheudu kuin kosmeettista haittaa. Tässä ei todellakaan tapahtunut niin. Miksi Johansson niin uskottelee, sitä en ymmärrä. Ehkä hän ei itsekään ymmärrä.
Se, että Bushin hallinto käytti sikamaisesti tätä tragediaa oikeutuksena sodalleen Irakissa ja Afganistanissa, ei poista sitä tosiasiaa, että joukko äärimuslimeja kaappasi matkustajakoneita ja lensi ne päin torneja. Kukaan ei ole pystynyt kiistämään tätä faktaa, paitsi esittämällä mielikuvituksellisia selityksiä tapahtuneelle.
Yksinkertaisin keino todistaa Yhdysvaltain hallituksen osallisuus terrori-iskuun olisi tuoda eläviksi väitetyt kaapparit kameroiden eteen. Missä he ovat? Miksi he eivät anna lausuntoja?
En ymmärrä mikä Peik Johanssonin idea tässä on. Yrittääkö hän kiistää terrori-iskun tekijöiden olemassa olon? Onko tarkoituksena selittää, etteivät muslimit olleet syyllisiä? En käsitä. Äärimuslimien terrorijärjestöhän otti vastuun iskusta ilomielin. Monet muslimit juhlivat iskua ympäri arabimaailmaa.
Tiedän, kaikki eivät ole syyllisiä. Asialla oli vain pieni joukko, mutta he sen tekivät. Tätä kukaan ei ole onnistunut muuksi muuttamaan. Sinä päivänä kun eteeni tuodaan yksikin elossa olevista kaappareiksi väitetyistä miehistä, voin muuttaa mieleni. Sinä päivänä, kun julkisuuteen ilmestyy kiistaton näyttö siitä, ettei WTC torneihin törmännyt lainkaan koneita, voin muuttaa mielipiteeni asiasta. En aikaisemmin.
Olen pitänyt Johanssonia fiksuna ja terävänä kaverina, mutta tämä salaliittohöpötys tuntuu aika merkilliseltä. En ymmärrä mihin hän pyrkii. Mikä on hänen vihjailunsa, nanotermiittien, tarkoitus? Todistaa että asialla olivat amerikkalaiset itse? Jos niin on, asia pitää sanoa suoraan. Sen verran luulisi selkärankaa löytyvän.
Sitä paitsi, kun tätä tragediaa käytetään poliittisiin tarkoituksiin, on herttaisen yhdentekevää mitkä ovat tarkoitusperät: halutaanko sotaa Irakiin vai syyllistää Yhdysvaltojen hallitus. Molemmissa terrori-iskusta manipuloidaan versio, joka sopii omaan agendaan. Niin Bushin hallituksella kuin Peik Johanssonillakin. Tosiasioista viis.
lehti 