Turun hovioikeuden syyskuussa lakkauttama Pohjoismainen Vastarintaliike (PVL) jatkaa edelleen julkista toimintaansa. Järjestö on ilmoittanut marssivansa tulevana itsenäisyyspäivänä edellisvuosien tapaan.
Hovioikeus totesi lakkautuspäätöksessään järjestön syyllistyneen poliittisen väkivaltaan sekä lain ja hyvien tapojen vastaiseen toimintaan. Rekisteröimättömän yhdistyksen (PVL) lisäksi oikeus määräsi lakkautettavaksi myös Pohjoinen perinne ry:n, jonka kautta järjestön rahaliikenne on kulkenut.
Julkisuudessa on esiintynyt erilaisia tulkintoja PVL:n lakkauttamiseen liittyvistä käytännön toimista. Hovioikeuden päätöksen jälkeen Helsingin yliopiston rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio arvioi Ylelle, että järjestön toiminnan voisi lakkauttaa mahdollisesta valitusprosessista huolimatta. PVL ei ole ainakaan vielä toistaiseksi hakenut valituslupaa korkeimmalta oikeudelta. Valitusluvan hakuaika päättyy 27.11.
”PVL:n toiminta voitaisiin lakkauttaa välittömästi.”
Poliisihallitus valmistelee parhaillaan poliisille ohjeistusta PVL:n lakkauttamiseen liittyen. Poliisitarkastaja Konsta Arvelin kertoo Kansan Uutisille ohjeistuksen valmistuvan viimeistään viikon 48 alussa. Ohjeistuksen sisältöön Arvelin ei ottanut vielä kantaa, mutta toteaa asiakirjan olevan valmistumisensa jälkeen julkinen, mahdollisia salassa pidettäviä kohtia lukuun ottamatta.
PVL marssi viimeksi Helsingissä poliisin silmien alla vielä muutama viikko sitten. Poliisitarkastaja Arvelin ei myönnä poliisilla olevan näkemyseroja professori Nuotion arvion kanssa PVL:n lakkauttamisen aikatauluista, mutta vetoaa yhdistyslain 45 §:n 1 momenttiin, jonka mukaan lakkautetun yhdistyksen toiminta lakkaa vasta, kun päätös lakkauttamisesta tulee lainvoimaiseksi.
– Lainvoimaisuudella tarkoitetaan nimenomaisesti sitä, kun sääntömääräiset kotimaiset muutoksenhakukeinot on käytetty loppuun tai muutoksenhakuun ei ole muuten ryhdytty, tähdentää Arvelin.
Turun yliopiston prosessioikeuden professori Johanna Niemi yhtyy professori Nuotion näkemykseen, jonka mukaan PVL:n toiminta voitaisiin lakkauttaa välittömästi, muutoksenhakuprosessista huolimatta. Hänen mukaansa yhdistyslain 45 § käsittelee yhdistyksen taloudellisen toiminnan jatkamista. Vastarintaliikkeelle hovioikeus nimesi tätä tehtävää hoitamaan selvitysmiehen.
Näkyvää toimintaa nettisivuineen ja marsseineen Niemi pitää laittomana yhdistystoiminnan jatkamisena, johon poliisi voisi halutessaan soveltaa yhdistyslain 62 pykälää. Lakkautetuksi julistetun yhdistyksen toiminnan jatkaminen voi johtaa sakkorangaistukseen.
– Jos yhdistys marssii kaupungilla omissa tunnuksissaan, näytön puutteesta asian hoitaminen ei ainakaan jää kiinni, toteaa Niemi.
Vastarintaliikkeen ilmoittama itsenäisyyspäivän marssi on poikimassa myös vastamielenosoituksen. Helsinki ilman natseja -nimellä kulkevan tapahtuman yhtenä järjestäjänä on Helsingin Vasemmistonuoret.
uutiskirje 
