Vasemmistoliiton puheenjohtaja Minja Koskela pitää hedelmöityshoitojen Kela-korvauksista käytävää keskustelua ristiriitaisena. Koskela viittaa julkisuuteen tulleista hallituspuolueiden sisäisistä näkemyseroista, jotka ovat kärjistyneet sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasosen (kok.) ja kristillisdemokraattien kansanedusajan Päivi Räsäsen välillä.
Grahn-Laasonen totesi eilen Iltalehdessä toivovansa, että keskustelua ei käytäisi siitä, että sateenkaariperheiden ja itsellisten naisten rajaaminen Kela-korvauksien ulkopuolelle olisi ”jokin ideologinen valinta”.
– Päivi Räsänen kuitenkin vastustaa avoimesti korvauksia naispareille, Koskela toteaa.
Kumman sanaan voi luottaa, Räsäsen vai Grahn-Laasosen?
Koskee muitakin kuin heteropareja
Päivi Räsäsen mukaan hallituksessa on sovittu asian menevän niin, että Kela-korvaus kattaa hedelmöityshoidot vain silloin, kun taustalla on sairaudesta johtuva lapsettomuus. Näin Räsäsen mukaan sovittiin silloin, kun lakiesityksestä hedelmöityshoitojen Kela-korvausten palauttamisesta neuvoteltiin. Grahn-Laasonen on kuitenkin sanonut, että asia ei ole poliittinen valinta.
Koskela ihmettelee lausuntoja.
– Jos kysymykseen on Räsäsen mielestä liittynyt poliittinen neuvottelu ja Grahn-Laasosen mielestä valinta ei ole ollut poliittinen, niin herää kysymys siitä, kuka puhuu totta, hän toteaa.
– Lapsettomuus koskee muitakin kuin heteropareja eikä poliittisilla päätöksillä pidä rajata yhtäkään ihmistä lapsihaaveiden ulkopuolelle.
Mitä tapahtui?
Koskela vaatii selvitystä asiasta.
– Hallitus on velvollinen selittämään, mitä tämän asian valmistelussa on tosiasiallisesti tapahtunut ja kumman sanaan voi luottaa, Räsäsen vai Grahn-Laasosen, Koskela sanoo.
Hänen mukaansa ensisijaista olisi panostaa julkisiin palveluihin ja niiden saatavuuteen.
– Sen sijaan hallitus leikkaa sote-palveluista rankalla kädellä.
uutiskirje 
