Hallitus päätti keskiviikkona purkaa Uudenmaan eristyksen. Pääministeri Sanna Marin (sd.) korosti, että päätös perustui asiantuntijoiden arvioon sekä perustuslakiin. Tarkemmin niiden yhdistelmään. Koronavirus on levinnyt eri puolelle Suomea, jolloin oikeudellisia perusteita jatkaa eristystä ei enää ollut.
Siksikin oli hämmentävää huomata, että keskustan eduskuntaryhmä olisi halunnut jatkaa eristystä. Puolueen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Kurvinen kirjoitti mikroblogipalvelu Twitterissä, että perustuslaki ei tähän taipunut.
Keskustan ek-ryhmä toivoi,että Uudenmaan rajoitusta olisi varotoimena voitu jatkaa. Asiantuntijoiden ja oikeuskanslerin arvio ei jättänyt harkintaa. Valmiuslaki ja perustuslaki eivät taipuneet jatkoon.Vaara ei ole ohi. Tilannetta on seurattava ja uusia lisärajoituksia mietittävä.
— Antti Kurvinen (@kurvisentwiit) April 15, 2020
Täysin omassa sfäärissään huiteli keskustan ja koko eduskunnan tiedotelinko Mikko Kärnä, jonka tiedotteen otsikko kuului ”Ihmisiä kuolee nyt perustuslakimme takia”.
Uudenmaan eristyksellä puututtiin yhteen merkittävimmistä perusoikeuksista eli oikeuteen liikkua vapaasti. Valmiuslainkin nojalla siihen saa puuttua vain, jos se on välttämätöntä. Kun se ei enää asiantuntijoiden mukaan ole, pitää rajoitus purkaa. Niin hallitus myös teki.
Kyse ei ole politiikasta. Kyse on perustuslaista.
Huutokilpailu alkoi
Koronavirus on johtanut Suomessa välillä melkoiseen huutokilpailuun siitä, kuka esittää ja vaatii kovimpia rajoitustoimia. Vasemmistoliiton eduskuntaryhmän puheenjohtaja Paavo Arhinmäki huomautti osuvasti KU:n haastattelussa, että mitään rajoitustoimia ei pidä tehdä vain näyttämisen vuoksi. Niiden pitää nojata asiantuntijoiden arvioihin. Ja etenkin niiden pitää olla perustuslain kanssa synkassa.
Arhinmäki korostikin perustuslakivaliokunnan työn merkitystä. Valiokunta ei ole vain mukisematta hyväksynyt hallituksen esityksiä, vaan on esittänyt niihin myös hyvin tiukkoja huomautuksia.
Aiheesta on kirjoittanut myös perustuslakivaliokunnan jäsen, vasemmistoliiton kansanedustaja Anna Kontula. Hän kiinnitti Aamulehden kirjoituksessaan huomiota, että päätöksiä on tehty lähinnä terveysalan ja valtiosääntöoikeuden asiantuntijuuden varassa.
Kontula kaipasi päätöksenteon tueksi laajaa yhteiskuntatieteellistä asiantuntemusta. Rajoitustoimilla kun on todella paljon vaikutuksia koko yhteiskuntaan.
– Voi olla, että kaikki menee hyvin. Toisaalta, käynnissä voi olla modernin Suomen jäätävin virhe, Kontula kirjoittaa.
Kontula myös huomauttaa, että vastuullisessa päätöksenteossa kaikkien säädösten vaikutukset arvioidaan ennalta mahdollisimman hyvin.
– Ihmisten oikeuksiin kajottaessa tämä velvoite on erityisen raskas, hän päättää.
Kokoomus kiitolaukalla
Jos on keskustan toiminta hämmentävää, sitä hämmentävämpää on kokoomuksen. Puolueen entinen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kalle Jokinen lähti välittömästi niin sanotusti kiitolaukalle ja kirjoitti, että ”Hallitus päätti, että korona saa levitä koko maahan”.
On toki tiedossa, että kokoomuksessa löytyy kannatusta kurilinjalle, jonka mukaan vastuuttomia kansalaisia pitää koko ajan vahtia. Mutta samaan aikaan puolue on esimerkiksi korostanut, että ihmiset kyllä osaavat esimerkiksi juoda alkoholia vastuullisesti, eikä siihen kaivata mitään byrokraatteja määräilemään.
Nyt hallitus on perustuslakia noudattaen poistanut liikkumisrajoituksen, mutta vedonnut ja suositellut, että ihmiset välttäisivät vapaa-ajan matkustamista. Pääministeri Sanna Marin (sd.) painotti, että nyt ei ole oikea aika lähteä mökille. Nyt ihmisten pitää vain noudattaa suositusta.
Ja aivan lopuksi kannattaa huomioida, että hallitus ei poistanut mitään muita rajoitteita. Yli kymmenen henkilön kokoontumisia pitää välttää toukokuun puoliväliin asti, ravintolat ja kahvilat ovat kiinni toukokuun loppuun ja etäopetus kouluissa jatkuu.
uutiskirje 
